O direito fundamental à explicabilidade da inteligência artificial utilizada em decisões estatais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.23.n.02.2024.3480

Palavras-chave:

Explicabilidade, Interpretabilidade, Inteligência Artificial, Decisões, Esfera Pública, Direito Fundamental

Resumo

O presente trabalho analisa o direito à explicabilidade da Inteligência  Artificial utilizada como apoio às decisões estatais (da Administração Pública e do Judiciário). A pesquisa foi multidisciplinar, pois foram objeto de análise normas nacionais, documentos internacionais que vêm sendo produzidos sobre o tema (recomendações da OCDE e da UNESCO, normativas da União Europeia e Resolução da ONU), categorias teóricas do pensamento jurídico e de estudos científicos sobre os limites e as possibilidades da explicabilidade da IA. Este estudo se pauta em pesquisa qualitativa de métodos bibliográfico e descritivo-exploratório, mediante análise bibliográfica e documental inerente ao Direito e à Ciência da Computação. Os resultados demonstram: a) a necessária interseção entre a teoria da justificação das decisões estatais tomadas na esfera pública e as técnicas de inteligência artificial explicável (xAI), a fim de se garantir à accountability da decisões estatais auxiliadas por inteligência artificial; e b) a definição de direito fundamental à explicabilidade estrita das decisões estatais tomadas com auxílio de IA (na condição de um limite ético e normativo), de maneira de diferenciá-lo da explicabilidade em sentido amplo (engloba também a interpretabilidade dos processos computacionais necessários ao funcionamento da IA). As conclusões são: a) a explicabilidade não é um impedimento ao desenvolvimento científico da IA no campo das decisões públicas; b) a explicabilidade em sentido amplo pode ser subdividida em interpretabilidade e explicabilidade em sentido estrito; c) o direito fundamental à explicabilidade da IA aplicada às decisões estatais (na Administração Pública e no Judiciário) tem grande relevância no sistema de accountability.

Biografia do Autor

Sérgio Rodrigo de Pádua, Centro Universitário Autônomo do Brasil

Doutor e Mestre em Direitos Fundamentais e Democracia pelo Centro Universitário Autônomo do Brasil (UniBrasil – Curitiba). Professor de Direito no Centro Universitário Autônomo do Brasil (UniBrasil) e no Centro Universitário de Tecnologia de Curitiba (UniFatec). Analista Judiciário do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJPR).

Bruno Meneses Lorenzetto, Centro Universitário Autônomo do Brasil

Pós-doutorando em Direito pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Doutor em Direito pela UFPR na área de Direitos Humanos e Democracia. Mestre em Direito pela UFPR na área do Direito das Relações Sociais. Graduado em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR). Visiting Scholar na Columbia Law School, Columbia University, Nova Iorque. Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Direito (Direitos Fundamentais e Democracia) e Professor da Graduação do Centro Universitário Autônomo do Brasil (UniBrasil). Professor de Direito da PUCPR.

Referências

ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica: A Teoria do Discurso Racional como Teoria da Justificação Jurídica. 2. ed. Tradução: Zilda Hutchinson Schild Silva. São Paulo: Landy, 2005.

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução: Virgílio Afonso da Silva. Revista dos Tribunais, São Paulo, 2. ed., 2011.

ASIMOV, Isaac. Eu, Robô. Tradução: Aline Storto Pereira. São Paulo: Aleph, 2015. E-book Kindle.

ÁVILA, Humberto Bergmann. Teoria dos Princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 5. ed. rev. e amp. São Paulo: Malheiros Editores, 2006.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução n. 332, de 21 de agosto de 2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3429. Acesso em: 24 abr. 2024.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n. 21, de 2020. Estabelece fundamentos, princípios e diretrizes para o desenvolvimento e a aplicação da inteligência artificial no Brasil; e dá outras providências. Brasília, DF: Senado Federal, 3 fev. 2022. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=9063365&ts=1656528542410&disposition=inline. Acesso em: 24 abr. 2024.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n. 2338, de 2023. Dispõe sobre o uso da Inteligência Artificial. Brasília, DF: Senado Federal, 3 mai. 2023. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleggetter/documento?dm=9347622&ts=1713911560851&disposition=inline. Acesso em: 24 abr. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Medida Cautelar em Ação Direta de Inconstitucionalidade 6387. Defere medida cautelar para afastar os efeitos da Medida Provisória n. 954/2020 em razão da ofensa ao direito fundamental à autodeterminação informativa. Autor: Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Relator: Min. Gilmar Mendes, 7 de maio de 2020. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754357629. Acesso em: 15 abr. 2024.

CASSOL DA SILVA, Bruno. Inteligência Artificial Explicável e Decisões Judiciais: Experimentações com o método SHAP. (Dissertação de Mestrado em Direito) – Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, SC, 14 mar. 2024, p. 196.

DEEKS, Ashley. The Judicial Demand for Explainable Artificial Intelligence. Columbia Law Review, v. 119, n. 7, p. 1829-1850, 2020.

FLORIDI, Luciano. The Fourth Revolution: How the Infosphere is Reshaping Human Reality. Oxford: Oxford University Press, 2014.

FUTURE OF LIFE INSTITUTE. Asilomar AI Principles. 2017. Disponível em: https://futureoflife.org/ai-principles. Acesso em: 5 ago. 2020.

GILPIN, Leilani H.; BAU, David; YUAN, Ben Z.; BAJWA, Ayesha; SPECTER, Michael; KAGAL, Lalana. Explaining Explanations: An Overview of Interpretability of Machine Learning. 2018 IEEE 5th International Conference on Data Science and Advanced Analytics (DSAA), Turin, Itália, p. 80-89, 2018. DOI: 10.1109/DSAA.2018.00018.

GUIDOTTI, Riccardo; MONREALE, Anna; RUGGIERI, Salvatore; TURINI, Franco; GIANNOTTI, Fosca;

PEDRESCHI, Dino. A Survey of Methods for Explaining Black Box Models. ACM Computing Surveys, v. 51, n. 5, artigo 93, jan. 2019, 42 pages. DOI: 10.1145/3236009.

HABERMAS, Jürgen. A Inclusão do Outro. Tradução: George Sperber. São Paulo: Loyola, 2002.

HABERMAS, Jürgen. Teoria do Agir Comunicativo, 1: Racionalidade da Ação e Racionalidade Social. Tradução: Paulo Astor Soethe. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012.

HARTMANN PEIXOTO, Fabiano. Inteligência Artificial e Direito: Convergência Ética e Estratégica. Vol. 5. Curitiba: Alteridade, 2020.

HARTMANN PEIXOTO, Fabiano. Projeto Victor: Relato do Desenvolvimento da Inteligência Artificial na Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal. Revista Brasileira de Inteligência Artificial e Direito, v. 1, n. 1, jan-abr. 2020.

HARTMANN PEIXOTO, Fabiano; BONAT, Debora. GPTs e Direito: impactos prováveis das IAs generativas nas atividades jurídicas brasileiras. Seqüência: Estudos jurídicos e políticos, v. 44, n. 93, p. 1-31, Florianópolis, 2023. DOI: 10.5007/2177-7055.2023.e94238.

LICHT, Karl de Fine; LICHT, Jenny de Fine. Artificial intelligence, transparency, and public decision-making. AI & Society, mar. 2020. DOI: 10.1007/s00146-w.

LORENZETTO, Bruno Meneses; CLÈVE, Clèmerson Merlin. Constituição Federal, Controle Jurisdicional e Níveis de Escrutínio. Direitos Fundamentais & Justiça, v. 32, jul./set. 2015, p. 97-123.

MENDES, Laura Schertel Ferreira. In: DONEDA, Danilo; SARLET, Ingo Wolfgang; MENDES, Laura Schertel Ferreira. Estudos Sobre Proteção de Dados Pessoais: Dados num Mundo em Transformação. São Paulo: Expressa, 2022. E-book Kindle.

MÜLLER, Friedrich. Metodologia do Direito Constitucional. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

NAÇÕES UNIDAS. UN AI Resolution (A/78/L.49). 24 mar. 2021. Disponível em: https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2F78%2FL.49&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False. Acesso em: 24 abr. 2024.

OCDE. Recommendation 0449, of 21 May 2019: Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. Disponível em: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449. Acesso em: 20 abr. 2024.

O'NEIL, Cathy. Weapons of Math Destruction: how Big Data increases inequality and threatens democracy. Nova Iorque: Crown, 2016. E-book Kindle.

PÁDUA, Sérgio Rodrigo de. Da Jurisdição “Ex Machina” ao Juiz Ciborgue: Inteligência Artificial e Interpretação do Direito. São Paulo: Thomson Reuters, 2023.

PÁDUA, Sérgio Rodrigo de. Inteligência artificial judicial e a representação do suporte fático hipotético. Suprema - Revista de Estudos Constitucionais, v. 3, n. 1, p. 415-438, Brasília, 2023. DOI: 10.53798/suprema.2023.v3.n1.a224.

PÁDUA, Sérgio Rodrigo de; BERBERI, Marco Antonio. Robô Processual: Inteligência Artificial, Atos Processuais e Regras Padrão. Revista da AGU, v. 20, n. 3, Brasília, 2021. DOI: 10.25109/2525-328X.v.20.n.03.2021.2744.

PASQUALE, Frank. Data-Informed Duties in AI Development. Columbia Law Review, v. 119, n. 7, p. 1917-1940, 2019.

PASQUALE, Frank. Toward a Fourth Law of Robotics: Preserving Attribution, Responsibility, and Explainability in an Algorithmic Society. Ohio State Law Journal, v. 78, 2017.

REINO UNIDO. The Bletchley Declaration by Countries Attending the AI Safety Summit, 1-2 November 2023. Disponível em: https://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023. Acesso em: 22 abr. 2024.

RUSSELL, Stuart; NORVIG, Peter. Inteligência Artificial. Tradução de Regina Célia Simille. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.

SALOMÃO, Luis Felipe (coord.) et al. Inteligência Artificial: Tecnologia Aplicada à Gestão dos Conflitos no Âmbito do Poder Judiciário Brasileiro. 2. ed. FGV Conhecimento: Centro de Inovação, Administração e Pesquisa do Judiciário, 2022. Disponível em: https://ciapj.fgv.br/sites/ciapj.fgv.br/files/relatorio_ia_2fase.pdf. Acesso em: 24 abr. 2024.

SUSSKIND, Richard. The End of Lawyers? Rethinking the Nature of Legal Services. Oxford: Oxford University Press, 2010. E-book Kindle.

THALER, Richard H.; SUNSTEIN, Cass R. Nudge. Tradução: Ângelo Lessa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2019. E-book Kindle.

UNESCO. Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. 24 nov. 2021. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455. Acesso em: 20 mar. 2022. Acesso em: 23 abr. 2024.

UNIÃO EUROPEIA. AI Act (Anexos). Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e0649735-a372-11eb-9585-01aa75ed71a1.0004.02/ DOC_1&format=PDF. Acesso em: 24 abr. 2024.

UNIÃO EUROPEIA. Carta de Direitos Fundamentais da União Europeia. 2000. Disponível em: https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_pt.pdf. Acesso em: 24 abr. 2024.

UNIÃO EUROPEIA. Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data. Disponível em: https://rm.coe.int/1680078b37. Acesso em: 24 abr. 2024.

UNIÃO EUROPEIA. Diretiva (UE) 2016/680 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de abril de 2016. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016L0680&from=HR. Acesso em: 5 jan. 2023.

UNIÃO EUROPEIA. Ethics Guidelines for Trustworthy AI. 8 abr. 2019. Disponível em: https://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=60419. Acesso em: 24 abr. 2024.

UNIÃO EUROPEIA. Regulamento (UE) 2016/679 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de abril de 2016. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/uri=CELEX:32016R0679&from=PT. Acesso em: 24 abr. 2024.

WAGNER, Ben. Accountability by design in technology research. Computer Law & Security Review, v. 37, p. 105398, ISSN 0267-3649, Oxford, 2020. DOI: 10.1016/j.clsr.2020.105398.

Downloads

Publicado

2024-06-28

Como Citar

DE PÁDUA, S. R. .; MENESES LORENZETTO, B. . O direito fundamental à explicabilidade da inteligência artificial utilizada em decisões estatais. REVISTA DA AGU, [S. l.], v. 23, n. 02, 2024. DOI: 10.25109/2525-328X.v.23.n.02.2024.3480. Disponível em: https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/3480. Acesso em: 6 abr. 2025.

Edição

Seção

Artigos