DO DEVER DE RESTITUIR O LUCRO DECORRENTE DA LESÃO A DIREITOS COLETIVOS
Resumo
Neste artigo defende-se que a devolução do lucro alcançado pela ofensa a direitos coletivos pode ser postulada em juízo. Uma das principais respostas que o direito brasileiro dá àquele que viola direitos coletivos é o dever de pagar indenização, medida requerida pelos poucos legitimados a deflagrar o processo coletivo, entre os quais ocupam posição de destaque os entes representados pela Advocacia-Geral da União. Contudo, como tais danos assumem quase sempre natureza extrapatrimonial, torna-se difícil encontrar o equilíbrio entre a justiça da indenização e sua capacidade de desestimular a conduta ilícita. A dificuldade também existe pela ausência de parâmetros objetivos para a quantificação do montante a ser pago. A solução do problema pode vir de balizas utilizadas pela jurisprudência norte-americana, que no sistema brasileiro poderiam encontrar sustentação no instituto do enriquecimento sem causa.Referências
ABREU, L. V. A violação de direitos de personalidade pela comunicação e as funções da responsabilidade civil. Recentes desenvolvimentos jurisprudenciais. Uma breve comparação Luso-Alemã. In: Estudos em homenagem à Professora Doutora Isabel de Magalhães Collaço. Coimbra: Almedina, v. 2, 2002.
AMENDOLA, F. C. et al. 69A. American Jurisprudence: Securities Regulation—Federal, 2016.
BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, 2002. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/CCivil_03/Leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 16 abr. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial. REsp 510.150/MA.
Primeira Turma. Recorrente: José Câmara Ferreira. Recorrido: Ministério Público do Estado do Maranhão. Relator: Min. Luiz Fux. Brasília, 17 fev. 2004a. Disponível em: . Acesso em: 16 abr. 2018.
BRASIL. Advocacia-Geral da União. Danos Ambientais: AGU cobra R$ 152 milhões de responsáveis pela obra Transolímpica. AGU, 15 set. 2017. Disponível em: . Acesso em: 19 jan. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Recurso Especial. AgRg no REsp 1.644.564/MS. Sexta Turma. Relatora: Min. Maria Thereza De Assis Moura. Brasília, 18 maio 2017b. Disponível em: . Acesso em: 16 abr. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial. REsp 1635646/RJ. Terceira Turma. Recorrente: Renato Constandt Terra. Recorrido: Gilton Andrade Santos. Relator: Min. Paulo De Tarso Sanseverino. Brasília, 12 dez. 2017c.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial. REsp 1652588/SP. Terceira Turma. Recorrente: Luciano Ribeiro Faccioli, Patrícia Maldonado Aricó, Rádio e Televisão Bandeirantes LTDA. Recorrido: Iara Ramires da Silva de Castro, Roberta Vicente Sanches de Castro. Relator: Min. Ricardo Villas Bôas Cueva. Brasília, 26 set. 2017d. Disponível em: . Acesso em: 16 abr. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial. Proc. 08A1824. Relator: Min. Mário Cruz. Brasília, 10 jul. 2008. Disponível em: . Acesso em: 16 abr. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial. REsp 1315822/RJ. Terceira Turma. Relator: Min. Marco Aurélio Bellizze. Brasília, 24 mar. 2015. Disponível em: . Acesso em: 16 abr. 2018.
Brüggemeier, G.; Ciacchi, A. C.; O’Callaghan, P. Personality Rights in European Tort Law (The Common Core of European Private Law). Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
Busnelli, F.; PATTI, S. Danno e responsabilità civile. II. ed. Local: Torino, 2013.
BUSTO LAGO, J. M.; PEÑA LÓPEZ, F. Enriquecimiento injusto y responsabilidade civil extracontratual. In: Anuario Da Facultade De Derecho, 1997, Coruña, Universidade da Coruña, 1997.
CAMPOS, D. J. P. L. A subsidiariedade da obrigação de restituir o enriquecimento. Almedina (Coimbra): Impreta, 1974. p. 484.
CHAPMAN, B. Trebilcock; Michael J. Punitive Damages: Divergence in Search of a Rationale. Alabama Law Review, v. 40, p. 827, 1989.
DINIZ, M. H. Curso de Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil. v. 7, 24. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. S.E.C v. First City Financial Corp., LTD et. al Appellants. 890 F.2d 1215 (D.C. Circ. 1989), 1-12-1989.
GALLO, Paolo. Pene private e responsabilità civile. Milano: Giuffrè Editore, 1996.
ITÁLIA Cass. n. 15814/2008
ITÁLIA Cass. n. 12717/2015.
LEITÃO, Luís Manuel Teles de Menezes. Direito das obrigações. 9. ed. Coimbra: Almedina, v. 1, p. 298, 2010.
LEITÃO, L. M. T. M. O enriquecimento sem causa no direito civil. Almedina. Coimbra: Almedina, 2002. p. 696.
LOURENÇO, P. M. A função punitiva da responsabilidade civil. Coimbra: Coimbra, 2006.
MACHADO, P. A. Direito Ambiental Brasileiro. 15. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2007.
MAZZILI, Hugo Nigro. A defesa dos Interesses difusos em juízo: meio ambiente, consumidor e outros interesses difusos e coletivos. 17. ed. São Paulo: RT, 2004.
NERY JUNIOR, N. A ação civil pública. Revista Justitia. São Paulo: Atlas, v. 45, 2001.
PATTI, S. Il risarcimento del danno e il concetto di prevenzione. Rivista Del Diritto Commerciale e Del Diritto Generale delle Obbligazioni. Piccin Nuova Libraria SPA, n. 3, parte 2, p. 295-301, 2011.
PINTO, P. M. O direito à reserva sobre a intimidade da vida privada. Boletim da Faculdade de Direito. Coimbra: Universidade de Coimbra, v. 69, 1993.
PONZANELLI, G. I Punitive Damages Nell´esperienza Nordamericana. RDC, anno XXIX, parte prima, 1983.
PORTUGAL. Tribunal da Relação de Évora. Proc. 372/07.6TACTX. Relator: Carlos Jorge Berguete. Évora. Disponível em: . Acesso em: 16 abr 2018.
PULIDO, C. B. O Princípio da Proporcionalidade na Legislação Penal, A Constitucionalização do Direito: Fundamentos Teóricos e Aplicações Específicas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
SACCO, R. L’arricchimento ottenuto mediante fatto ingiusto: contributo alla teoria della responsabilità estracontrattuale. Torino, 1959.
SOUSA, R. C. O direito geral de personalidade. Coimbra: Coimbra, 1995.
VASCONCELOS, P. P. Direito de Personalidade. Coimbra: Almedina, reimpressão da edição de novembro de 2006, 2014.
Weiss, D. C. The Foreign Corrupt Practices Act, SEC Disgorgement of Profits, and the Evolving International Bribery Regime: Weighing Proportionality, Retribution, and Deterrence. Michigan Journal of International Law, v. 30, p. 471, 2009. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=1319814>. Acesso em: 16 abr. 2018.
Publicado
Versões
- 2018-10-09 (1)
- 2018-10-09 (1)
