A SUPREMA CORTE AMERICANA E O WRIT OF CERTIORARI
Resumo
O trabalho busca descrever e analisar o instituto do writ of certiorari nos Estados Unidos, a fim de contribuir para a reflexão no direito brasileiro sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal, em especial, no exercício de sua função na análise da repercussão geral dos Recursos Extraordinários como condição de admissibilidade.
Referências
BAUM, Lawrence. A Suprema Corte Americana. Rio de Janeiro: Forense
Universitária, 1987.
BICKEL, Alexander M. The Least Dangerous Branch, Bobbs-Merrill, Indiana, 1962.
______. Foreword: The Passive Virtues. Faculty Scholarship Series. Paper 3968,
Disponível em: <http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/3968>.
Acesso em: 07 out. 2016.
BREYER, Stephen G. Reflections on the Role of Appellate Courts: A View from
the Supreme Court. The Journal of Appellate Practice and Process, v. 91, Little
Rock, p. 91-99, 2006.
CALDEIRA, Gregory A.; WRIGHT, John R. The Discuss List: Agenda
Building in the Supreme Court. Law & Society Review, v. 24, n. 3, Malden, p.
-836, 1990.
CARRINGTON, Paul D.; CRAMTON, Roger C. Judicial Independence in Excess:
Reviving the Judicial Duty of the Supreme Court, 94 Cornell Law Review, 2009.
CEDETE, Antonio Henrique de Amorim. Writ of certiorari, arguição de relevância
e repercussão geral. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/19832>. Acesso
em: 23 out. 2016.
CORDRAY, Margaret Meriwether; CORDRAY, Richard. The Philosophy of
Certiorari: Jurisprudential Considerations in Supreme Court Case Selection.
Washington University Law Quarterly, v. 82, Washington DC, p. 389-452, 2004.
FELDMAN, Adam; KAPPNER, Alexander. Finding Certainty in Cert: An
Empirical Analysis of the Factors Involved in Supreme Court Certiorari Decisions
from 2001-2015. USC CLASS Research Paper, n. 16-5, p. 1-47, Los Angeles, fev. 2016.
FELDMAN, Stephen M. The Supreme Court in a Postmodern World: A Flying
Elephant. Minnesota Law Review, v. 84, Minneapolis, p. 673-711, 2000.
FREITAS JUNIOR, Horival Marques de. Repercussão geral das questões constitucionais:
sua aplicação pelo Supremo Tribunal Federal. São Paulo: Malheiros, 2015.
GEORGE, Tracey E.; GUTHRIE, Chris. Remaking the United States Supreme
Court in the Courts’ of Appeals Image. Duke Law Journal, v. 58, Durham, p.
-1475, 2009.
GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Alexander Bickel e a metáfora do Judiciário
como o mais fraco dos poderes. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2014-
ago-03/embargos-culturais-alexander-bickel-metafora-judiciario-fraco-poderes>.
Acesso em: 19 nov. 2016.
GOODNOW, Frank J. The Writ of Certiorari. Political Science Quarterly, v 6,
n. 3, p. 493-536, New York, set. 1891.
HARTMAN, Gary R. et al. Landmark Supreme Court Cases: The Most Influential
Decisions of the Supreme Court of the United States. Nova York: Facts on File, 2004.
HARTNETT, Edward A., Questioning Certiorari: Some Reflections Seventy-
Five Years After the Judges’ Bill, 100 Columbia Law Review, p. 1643-1738, 2000.
LAZARUS, Richard J. Docket Capture at the High Court, 119 Yale Law Journal
Online, 89, 2009. Disponível em: <http://yalelawjournal.org/2010/01/24/lazarus.
html>. Acesso em: 19 set. 2016.
LEVINSON, Sanford. Assessing the Supreme Court’s Current Caseload: A
Question of Law or Politics?, 119 Yale Law Journal Online, p. 99-111, 2010.
Disponível em: <http://yalelawjournal.org/2010/02/01/levinson.html>. Acesso
em: 21 set. 2016.
MELO, Vitor Tadeu Carramao. Repercussao Geral e o Writ Of Certiorari: breve
diferenciação. Revista SJRJ, n. 26, Rio de Janeiro, p. 139/146, 2009.
MENDES, Aluísio Gonçalves de Castro; SILVA, Larissa Claire Pochmann. Reflexos
do Writ of Certiorari no cenário do Common Law e da Repercussão Geral no
Direito Brasileiro. In: FREIRE, Alexandre; DANTAS, Bruno e FUX, Luiz (Coord.).
Repercussão Geral da Questão Constitucional. Rio de Janeiro: Forense, p. 27-52, 2014.
PERRY JR., Henry W. Deciding to decide: agenda setting in the United States
Supreme Court. Cambridge: Havard, 1994.
PINTO, José Guilherme Berman Corrêa. O Writ of Certiorari. Revista Jurídica,
v. 9, n. 86, Brasília, p. 87-103, ago./set. 2007.
______. Repercussão geral e writ of certiorari. Dissertação de Mestrado. Faculdade
de Direito da Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, 2006.
POSNER, Richard A. Foreword: A Political Court. 119 Harvard Law Review 32, 2005.
SCHAUER, Frederick. Is it Important to Be Important? Evaluating the Supreme
Court’s Case Selection Process. Yale Law Journal, v. 119, New Haven, out. 2009.
SCOTT, Nelson L. Getting Your Foot in the Door: The Petition for Certiorari.
Appellate Practice Journal, v. 29, n. 4, p. 1-15, Washington DC, summer/2010.
STRAS, David R. The Supreme Court’s Gatekeepers: The Role of Law Clerks
in the Certiorari Process. Texas Law Review, v. 85, p. 947-997, Austin, 2007.
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES. Rules of the Supreme Court
of the United States, 2013. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/
ctrules/2013RulesoftheCourt.pdf>. Acesso em: 23 out. 2016.
TALAMINI, Eduardo. Novos aspectos da jurisdição brasileira: repercussão geral,
força vinculante, modulação dos efeitos do controle de constitucionalidade e
alargamento do objeto do controle direto. Tese apresentada ao concurso de à
livre-docência do Departamento de Direito Processual. Faculdade de Direito
da Universidade de São Paulo, 2008.
TARUFFO, Michele. Precedente e jurisprudência. Disponível em:
com/precedente-e-jurisprudencia/>. Acesso em: 23 out. 2016.
THOMPSON, David C.; WACHTELL, Melanie. An Empirical Analysis of
Supreme Court Certiorari Petition Procedures: The Call for Response and the
Call for the Views of the Solicitor General. George Mason Law Review, v. 16, n.
, p. 237-302, Arlington, abr. 2009.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Anotações sobre a Repercussão Geral como
pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário (Lei n° 11.418/2006).
In: CARVALHO, Milton Paulo de; CASTRO, Daniel Penteado de (Coord.). Direito
Processual Civil, v. II, p. 412-423, São Paulo: Quartier Latin, 2011.
TUSHNET, Mark. A Court Divided: The Rehnquist Court and the Future of
Constitutional Law. Nova York: W.W. Norton and Co, Inc., 2005.
TYLER, Amanda L. Setting the Supreme Court’s Agenda: Is There a Place
for Certification? The George Washington Law Review, v. 78, p. 1.310-1.328,
Washington DC, 2010.
WATTS, Kathryn A. Constraining Certiorari Using Administrative Law Principles.
University of Pennsylvania Law Review, v. 160, n. 1, p. 1-68, Philadelphia, mar./2011.
YABLON, Robert M. Justice Sotomayor and the Supreme Court’s Certiorari
Process. The Yale Law Journal Forum, v. 123, New Haven, mar. 2014, p. 551-564.
Publicado
Versões
- 2018-04-18 (1)
- 2018-04-18 (1)