O ROL TAXATIVO (?) DAS HIPÓTESES DE CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Resumo
Diversas mudanças vieram com o novo Código de Processo Civil brasileiro, que entrou em vigor em março de 2016. Dentre essas mudanças, algumas afetaram o sistema recursal, instituindo uma forma de vinculação aos precedentes formados em alguns tipos de recursos, e outras modificaram os próprios recursos existentes no código. O agravo de instrumento, utilizado para impugnar decisões interlocutórias, foi um dos atingidos pela mudança, seja porque se alterou o seu prazo de interposição, seja porque, de forma mais intensa, desenvolveu-se uma nova forma de agravar, em que não há mais hipóteses abertas para o seu cabimento, restringindo-se a um rol disposto no código. Nesse passo, o objetivo do artigo é discutir se esse rol é taxativo, ou se ele admite interpretação extensiva para abranger hipóteses não contempladas, mas necessárias diante das dinâmicas processuais.
Referências
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Analogia jurídica e argumento a contrario: um caso típico de argumentação por princípios: uma explicação a partir de uma controvérsia sobre a aplicação do art. 1.122 do CPC brasileiro. In Revista de Direito Privado, v. 29/2007, jan./mar./2007.
CUNHA, Leonardo Carneiro da; DIDIER, Fredie. Agravo de instrumento contra decisão que versa sobre competência e a decisão que nega eficácia a negócio jurídico processual na fase de conhecimento: uma interpretação sobre o agravo de instrumento previsto no CPC-2015 In: Revista de Processo, v. 242, abr./2015.
FAGUNDES, Cristiane Druve Tavares. Novo Código de Processo Civil comentado, Tomo III (comentário ao art. 1.015). São Paulo: Lualri, 2017.
FRANÇA, R. Limongi. Hermenêutica jurídica, 13. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
LEMOS, Vinicius Silva. O agravo de instrumento no novo CPC. São Paulo: Lualri, 2016.
MARANHÃO, Clayton. Agravo de instrumento no CPC/15: entre a taxatividade do rol e um indesejado retorno do mandado de segurança contra ato judicial In: Revista de Processo, v. 256; 2016, jun.2016.
MEDINA, José Miguel Garcia. Direito Processual Civil Moderno. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
ROMÃO, Pablo. Taxatividade do rol do art. 1.015, do NCPC: mandado de segurança como sucedâneo do agravo de instrumento? In: Revista de Processo, v. 259, set./2016.
RUBIN, Fernando. Cabimento do agravo de instrumento em matéria probatória: crítica ao texto final do novo CPC (Lei nº 13.105/2015, art. 1015) In: Coleção Novo CPC – Doutrina Selecionada, v. 6. Salvador: Jus Podivm, 2016.
SILVA, Beclaute Oliveira; SILVA, Ivan Luiz da; e ARAÚJO, José Henrique Mouta. Eficácia do agravo de instrumento na decisão antecipada parcial de mérito. In: Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, Rio de Janeiro, ano 10, volume 17, n. 2, julho a dezembro de 2016.
STRECK, Lenio. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do direito, 10. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
WAMBIER, Teresa; RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva; CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins; MELLO, Rogerio Licastro Torres de. Primeiros comentários ao Novo CPC. Artigo por artigo. São Paulo: RT, 2015.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Do agravo de instrumento. In: Temas essenciais do Novo CPC. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
Publicado
Versões
- 2017-12-30 (1)
- 2017-12-30 (1)
