A RESPONSABILIDADE OBJETIVA PELO RISCO DA ATIVIDADE EM PERSPECTIVA COMPARATIVA STRICT LIABILITY FOR THE RISK OF THE
Resumo
O estudo do Direito gradualmente está se tornando mais científico, fenômeno associado à utilização do Direito Comparado como instrumento de comunicação “transnacional” entre os juristas. A responsabilidade civil oferece fértil campo para a realização de estudos comparativos. Fenômeno contemporâneo é a existência de sistema dualista de responsabilidade civil, com a convivência, em “relativa harmonia”, da regra básica de responsabilidade subjetiva com a responsabilidade objetiva, aplicável em casos especialmente previstos. Na prática jurídica, contudo, trata-se de questão complexa, revelando-se a existência de uma “zona cinzenta” que torna difícil o estabelecimento de uma clara e consistente linha divisória entre ambas. Michael Faure consigna que dentre as escassas incursões com vistas ao de um estabelecimento um “clear cut test”que permita identificar categorias de atividade de risco passíveis de aplicação da regra de responsabilidade objetiva, destacam-se as de William Landes e Richard Posner, que apontam para os “elevados danos esperados com os acidentes” e a “impraticabilidade de evitar acidentes mediante o exercício de elevada precaução”. O presente artigo defende a hipótese básica de trabalho de que é possível integrar fundamentos de Direito Comparado na concreção de uma das principais inovações institucionais ocorridas no sistema brasileiro de responsabilidade civil, a cláusula geral de responsabilidade objetiva pelo risco da atividade introduzida no parágrafo único do artigo 927 do Código Civil Brasileiro de 2002.
Referências
ALPA, Guido. La Responsabilità Civile. Perte Generale. Milanofiori Assago:
AMERICAN LAW INSTITUTE. Restatement of the Law Second, Torts. 2. ed.
St. Paul: American Law Institute Publishers, 1965.
BATTESINI, Eugênio. Direito e Economia, Novos Horizontes no Estudo da
Responsabilidade Civil no Brasil, São Paulo: LTr, 2011.
_______ Breves Considerações sobre a Contribuição da Comparação para o
Desenvolvimento da Ciência Jurídica. In: PORTO, Antônio M.; SAMPAIO.
Patrícia. Direito e Economia em Dois Mundos: Doutrina Jurídica e Pesquisa
Empírica. Rio de Janeiro: FGV, 2013.
BUSSANI, Mauro; PALMER, Vernon V. (eds.). Pure Economic Loss in Europe.
Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
COMPORTI, Marco. Il Codice Civile Commentario, Fatti Illeciti: Le Responsabilità
Oggetive. Milano: Giuffrè Editore, 2009.
COOTER, Robert; ULEN, Thomas. Law and Economics. 5. ed. Boston: Pearson
Education, 2008.
DAM, Cees Van. European Tort Law. Oxford: OxfordUniversity Press, 2006.
DAVID, René. Os Grandes Sistemas do Direito Contemporâneo. 3. ed. Tradução de
Hermínio A. Carvalho. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
DIAS, José de Aguiar. Da Responsabilidade Civil. 11. ed. Rio de Janeiro: Renovar,
DOBBS, Dan B.The Law of Torts. St. Paul: West Group, 2000.
ENGLARD, Izhak. Victor Mataja’s Liability for Damages from an Economic
Viewpoint: a Centennial to an Ignored Economic Analysis of Tort. International
Review of Law and Economics, n.10, p. 173-191, 1990.
EPSTEIN, Richard A.; Cases and Materials on Torts. 8. ed. New York: Aspen
Publishers, 2004.
EUROPEAN CENTRE OF TORT AND INSURANCE LAW. Disponível
em: <http://www.ectil.org>. Acesso em: 02 set. 2012.
EUROPEAN GROUP ON TORT LAW. Principes du Droit Européen de la
Responsabilité Civile. Paris: Société de Législation Comparée, 2011.
FAURE, Michael G. Strict Liability, Economic Analysis. In: KOCH, Bernhard
A.; KOZIOL, Helmut (eds.). Unification of Tort Law: Strict Liability. The Hague:
Kluwer Law International, 2002. Principles of European Tort Law, v. 6, p. 361-
European Centre of Tort Law and Insurance Law.
FEDTKE, Jörg; MAGNUS, Ulrich.Unification of Tort Law: Strict Liability,
Germany. In: KOCH, Bernhard A.; KOZIOL, Helmut (eds.). Unification of Tort
Law: Strict Liability. The Hague: Kluwer Law International, 2002. Principles
of European Tort Law, v. 6, p. 147-176. European Centre of Tort Law and
Insurance Law.
FRADERA, Véra Maria Jacob de. Apresentação do livro de: SACCO, Rodolfo.
Introdução ao Direito Comparado. Tradução de Véra Maria Jacob de Fradera. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. 9. ed. São Paulo:
Saraiva, 2006.
GALAND-CARVAL, Suzanne. Unification of Tort Law: Strict Liability,
France. In: KOCH, Bernhard A.; KOZIOL, Helmut (eds.). Unification of
Tort Law: Strict Liability. The Hague: Kluwer Law International, 2002.
Principles of European Tort Law, v. 6, p. 127-146. European Centre of Tort
Law and Insurance Law.
KOCH, Bernhard A.; KOZIOL, Helmut (eds.). Unification of Tort Law: Strict
Liability. The Hague: Kluwer Law International, 2002. Principles of European
Tort Law, v. 6, European Centre of Tort Law and Insurance Law.
______ Strict Liability, Comparative Conclusions. In: ______ (eds.).
Unification of Tort Law: Strict Liability. The Hague: Kluwer Law International,
Principles of European Tort Law, v. 6, European Centre of Tort Law and
Insurance Law.
LANDES, William M.; POSNER, Richard A. The Positive Economic Theory
of Tort Law. Georgia Law Review, v. 15, p. 815-924, 1981.
______ The Economic Structure of Tort Law. Cambridge: Harvard University
Press, 1987.
MAGNUS, Ulrich; MARTIN-CASALS, Miquel. (ed.). Unification of Tort Law:
Contributory Negligence. The Hague: Kluwer Law International, 2004. Principles
of European Tort Law, v. 8, European Centre of Tort Law and Insurance Law.
MATTEI, Ugo. Comparative Law and Economics. Ann Arbor: The University
of Michigan Press, 1998.
NORONHA, Fernando. Direito das Obrigações. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
v. 1.
PAULA, Carolina Bellini Arantes de. As Excludentes da Responsabilidade Civil
Objetiva. São Paulo: Atlas, 2007.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Responsabilidade Civil. 8. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1998.
______ Instituições de Direito Civil. 12. ed., v. 3. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
PORTO, Antônio M.; SAMPAIO. Patrícia. Direito e Economia em Dois Mundos:
Doutrina Jurídica e Pesquisa Empírica. Rio de Janeiro: FGV, 2013.
REALE. Miguel. Diretrizes Gerais sobre o Projeto de Código Civil. In:
______ Estudos de Filosofia e Ciência do Direito. São Paulo: Saraiva, 1978.
ROGERS, W. V. Horton. Unification of Tort Law: Strict Liability, England.
In: KOCH, Bernhard A.; KOZIOL, Helmut (eds.). Unification of Tort Law: Strict Liability . The Hague: Kluwer Law International, 2002.
Principles of European Tort Law, v. 6, European Centre of Tort Law and
Insurance Law.
SACCO, Rodolfo. Introdução ao Direito Comparado. Tradução de Véra Maria
Jacob de Fradera. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
SCHÄFER, Hans-Bernd; OTT, Claus. Manual de Análisis Económico del Derecho
Civil. Tradução de Macarena C. Lichterfelde. Madrid: Tecnos, 1991.
SCHREIBER, Anderson. Novos Paradigmas da Responsabilidade Civil, da Erosão
dos Filtros da Reparação à Diluição dos Danos. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
TRIMARCHI, Pietro. Rischio e Responsabilità Oggettiva. Milano: Dott A.
Giuffrè Editore, 1961.
ULEN, Thomas. A Nobel Prize in Legal Science: Theory, Empirical Work, and
the Scientific Method in the Study of Law. Illinois Law and Economics Working
Papers Series.Working Paper n. LE03-008, University of Illinois Law Review,
46 p. (http://papers.ssrn.com/pape.tar?abstract_id=419823).
ZWEIGERT, Konrad; KÖTZ, Hein. Introducción al Derecho Comparado.
Tradução de Arturo A. Vázquez. México: Oxford University Press, 2002.
WIDMER, Pierre (ed.) Unification of Tort Law: Fault, p. 331-377. The Hague:
Kluwer Law International, 2005. Principles of European Tort Law, v. 10,
European Centre of Tort Law and Insurance Law.
WERRO, Franz; PALMER, Vernon V. (ed.). The Boundaries of Strict Liability in
European Tort Law.Durham: Carolina Academic Press, 2004.
WERRO, Franz; PALMER, Vernon V.; HAHN, Anne-Catherine. Strict
Liability in European Tort Law: an Introduction. In: WERRO, Franz;
PALMER, Vernon V. (ed.). The Boundaries of Strict Liability in European Tort
Law.Durham: Carolina Academic Press, 2004.
