O PROCESSO COMO INSTRUMENTO PARA A PROMOÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS

Autores

  • Rodrigo Matos Roriz AGU

Resumo

O processo judicial, originariamente concebido como instituto jurídico vocacionado à tutela dos direitos pleiteados pelos jurisdicionados e como garantia da possibilidade do exercício de uma efetiva defesa em juízo, revela-se, na atualidade, como instrumento de definição e consecução de políticas públicas. Este estudo aborda a concepção publicista do processo à luz dos institutos fundamentais do que se denomina Teoria Geral do Processo, evidenciando-se a tensão entre a ação (direito) e a jurisdição (poder), bem como a forma que o processo é utilizado por essa faceta do Estado nos dias atuais. Contextualizando o fenômeno, avalia-se como o paradigma jurídico do Estado social contribuiu para abalar a estrutura preconizada na clássica teoria da repartição das funções do poder, resultando – no paradigma seguinte: o Estado Democrático de Direito – numa preponderância do Judiciário e de sua função judicante, redefinida e potencializada no marco filosófico conhecido como pós-positivismo. Na empreitada, analisa-se a influência exercida pela Constituição na relação entre o direito e o poder, bem como a legitimidade democrática da Jurisdição Constitucional, tudo com o intuito de estimular uma reflexão sobre a capacidade institucional do Judiciário de absorver as demandas que devem (deveriam) ser atendidas pelas instâncias legislativa e administrativa, em especial aquelas que diante da magnitude dos recursos financeiros envolvidos, são potencialmente desestruturadoras do microssistema político, econômico e social.

Biografia do Autor

Rodrigo Matos Roriz, AGU

Procurador Federal

Referências

ACUNHA, Fernando José Gonçalves. A Administração Pública brasileira no

contexto do Estado Democrático de Direito. Brasília: CEAD/UnB, 2012.

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso

da Silva. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2011.

ÁVILA, Humberto. “Neoconstitucionalismo”: entre a “Ciência do Direito” e o

“Direito da Ciência”. Revista Eletrõnica de Direito do Estado (REDE), Salvador,

Instituto Brasileiro de Direito Público, nº 17, jan./fev./mar. 2009. Disponível

em: <http://www.direitodoestado.com.br/rede.asp> . Acesso em: 01 abr. 2013.

______. Teoria dos Princípios. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 2013.

AZEVEDO, Damião Alves de. Ao encontro dos princípios. Brasília: CEAD

UnB, 2013.

BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 3. ed.

São Paulo: Saraiva, 2012.

______. O novo direito constitucional brasileiro: contribuições para a construção

teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. Belo Horizonte: Fórum,

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 28. ed. São Paulo:

Malheiros, 2013.

BRITTO, Carlos Ayres. O Humanismo como categoria constitucional. Belo

Horizonte: Fórum, 2007.

CALMON DE PASSOS, J.J. Tutela Constitucional da Liberdade. In: Ações

Constitucionais. Organização de Alexandre Cruz. Campinas: Millennium, 2007.

CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed.

Coimbra: Almedina, 2003.

CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini;

DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 27. ed. São Paulo:

Malheiros, 2011.

COSTA, Araújo Henrique; COSTA, Araújo Alexandre. Conceito de Ação: da teoria

clássica à moderna. Continuidade ou ruptura? Brasília: CEAD/UnB, 2012.

DINAMARCO, Cândido Rangel. A Instrumentalidade do Processo. 14. ed. São

Paulo: Malheiros, 2009.

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. Tradução de Nelson Boeira. 3.

ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.

GRAU, Eros Roberto. O direito posto e o direito pressuposto. 8. ed. São Paulo:

Malheiros, 2011.

HABERMAS, Ju?rgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. v. I.

Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Tradução de J. Cretella Jr. e Agnes

Cretella. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de Direito Processual Civil. v. 1. Tradução de

Cândido Rangel Dinamarco. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.

MARCATO, Antônio Carlos. Procedimentos Especiais. 11. ed. São Paulo: Atlas, 2005.

MARQUES, José Frederico. Estudos de Direito Processual Penal. 2. ed. Campinas:

Millennium, 2001.

MALUF, Sahid. Teoria Geral do Estado. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.

MENDONÇA, Eduardo; BARROSO, Luís Roberto. STF entre seus papeis

contramajoritário e representativo. Disponível em: <http://www.conjur.com.

br/2013-jan-03/retrospectiva-2012-stf-entre-papeis-contramajoritariorepresentativo>

Acesso em: 18 set. 2013.

NASCIMENTO, Walter Vieira do. Lições de História do Direito. 15. ed. Rio de

Janeiro: Forense, 2009.

NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do Processo na Constituição Federal. 10. ed.

São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. v.1. 41. ed.

Rio de Janeiro: Forense, 2004.

Publicado

2014-08-30 — Atualizado em 2014-08-30

Versões

Como Citar

Roriz, R. M. (2014). O PROCESSO COMO INSTRUMENTO PARA A PROMOÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS. Publicações Da Escola Superior Da AGU, 4(34). Recuperado de https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/EAGU/article/view/1276

Edição

Seção

ARTIGOS