O PROCESSO COMO INSTRUMENTO PARA A PROMOÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS
Resumo
O processo judicial, originariamente concebido como instituto jurídico vocacionado à tutela dos direitos pleiteados pelos jurisdicionados e como garantia da possibilidade do exercício de uma efetiva defesa em juízo, revela-se, na atualidade, como instrumento de definição e consecução de políticas públicas. Este estudo aborda a concepção publicista do processo à luz dos institutos fundamentais do que se denomina Teoria Geral do Processo, evidenciando-se a tensão entre a ação (direito) e a jurisdição (poder), bem como a forma que o processo é utilizado por essa faceta do Estado nos dias atuais. Contextualizando o fenômeno, avalia-se como o paradigma jurídico do Estado social contribuiu para abalar a estrutura preconizada na clássica teoria da repartição das funções do poder, resultando – no paradigma seguinte: o Estado Democrático de Direito – numa preponderância do Judiciário e de sua função judicante, redefinida e potencializada no marco filosófico conhecido como pós-positivismo. Na empreitada, analisa-se a influência exercida pela Constituição na relação entre o direito e o poder, bem como a legitimidade democrática da Jurisdição Constitucional, tudo com o intuito de estimular uma reflexão sobre a capacidade institucional do Judiciário de absorver as demandas que devem (deveriam) ser atendidas pelas instâncias legislativa e administrativa, em especial aquelas que diante da magnitude dos recursos financeiros envolvidos, são potencialmente desestruturadoras do microssistema político, econômico e social.
Referências
ACUNHA, Fernando José Gonçalves. A Administração Pública brasileira no
contexto do Estado Democrático de Direito. Brasília: CEAD/UnB, 2012.
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso
da Silva. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2011.
ÁVILA, Humberto. “Neoconstitucionalismo”: entre a “Ciência do Direito” e o
“Direito da Ciência”. Revista Eletrõnica de Direito do Estado (REDE), Salvador,
Instituto Brasileiro de Direito Público, nº 17, jan./fev./mar. 2009. Disponível
em: <http://www.direitodoestado.com.br/rede.asp> . Acesso em: 01 abr. 2013.
______. Teoria dos Princípios. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 2013.
AZEVEDO, Damião Alves de. Ao encontro dos princípios. Brasília: CEAD
UnB, 2013.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 3. ed.
São Paulo: Saraiva, 2012.
______. O novo direito constitucional brasileiro: contribuições para a construção
teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. Belo Horizonte: Fórum,
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 28. ed. São Paulo:
Malheiros, 2013.
BRITTO, Carlos Ayres. O Humanismo como categoria constitucional. Belo
Horizonte: Fórum, 2007.
CALMON DE PASSOS, J.J. Tutela Constitucional da Liberdade. In: Ações
Constitucionais. Organização de Alexandre Cruz. Campinas: Millennium, 2007.
CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed.
Coimbra: Almedina, 2003.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini;
DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 27. ed. São Paulo:
Malheiros, 2011.
COSTA, Araújo Henrique; COSTA, Araújo Alexandre. Conceito de Ação: da teoria
clássica à moderna. Continuidade ou ruptura? Brasília: CEAD/UnB, 2012.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A Instrumentalidade do Processo. 14. ed. São
Paulo: Malheiros, 2009.
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. Tradução de Nelson Boeira. 3.
ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.
GRAU, Eros Roberto. O direito posto e o direito pressuposto. 8. ed. São Paulo:
Malheiros, 2011.
HABERMAS, Ju?rgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. v. I.
Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Tradução de J. Cretella Jr. e Agnes
Cretella. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de Direito Processual Civil. v. 1. Tradução de
Cândido Rangel Dinamarco. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
MARCATO, Antônio Carlos. Procedimentos Especiais. 11. ed. São Paulo: Atlas, 2005.
MARQUES, José Frederico. Estudos de Direito Processual Penal. 2. ed. Campinas:
Millennium, 2001.
MALUF, Sahid. Teoria Geral do Estado. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
MENDONÇA, Eduardo; BARROSO, Luís Roberto. STF entre seus papeis
contramajoritário e representativo. Disponível em: <http://www.conjur.com.
br/2013-jan-03/retrospectiva-2012-stf-entre-papeis-contramajoritariorepresentativo>
Acesso em: 18 set. 2013.
NASCIMENTO, Walter Vieira do. Lições de História do Direito. 15. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2009.
NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do Processo na Constituição Federal. 10. ed.
São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. v.1. 41. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2004.
Publicado
Versões
- 2014-08-30 (1)
- 2014-08-30 (1)