O DIREITO À SAÚDE EM PERSPECTIVA COMPARADA: O USO COMPASSIVO DE MEDICAMENTOS EXPERIMENTAIS
Resumo
Este artigo propõe-se a discutir o princípio da integralidade da assistência no Sistema Único de Saúde (SUS), com enfoque nas questões do acesso a tratamentos experimentais e no assim designado uso compassivo de medicamentos. Em importante precedente de sua jurisprudência, o Supremo Tribunal Federal afirmou um consenso inicial em favor da legitimidade dos medicamentos registrados e, por consequência, contrariamente ao uso de tratamentos experimentais. O problema parece ser mais complexo, no entanto, levantando questões acerca dos limites sobre o que deva ser assegurado pelo direito à saúde no ordenamento constitucional brasileiro. O artigo examinará, então, o uso compassivo de medicamentos experimentais, em atenção a alguns precedentes firmados pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH) e sua possível aplicação como diretriz para a interpretação do princípio da integralidade da assistência no Sistema Único de Saúde (SUS).
Referências
ANDRADE, José Carlos Vieira. Os Direitos Fundamentais na Constituição
Portuguesa de 1976. 2. ed. Coimbra: Almedina, 2001.
BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária.
Resolução – RDC nº 38, de 12 de agosto de 2013. Disponível em:
bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2013/rdc0038_12_08_2013.html>.
Acesso em: 25 set. 2014.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. A properly reasoned refusal by
the courts to authorise access to experimental treatment was neither arbitrary nor
discriminatory. ECHR 153 (2014), 28-05-2014. Disponível em:
Users/Mariana/Downloads/ECHR_Durisotto%20vs%20Italy_press%20
release%2028052014.pdf>. Acesso em: 22 set. 2014.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Bulgaria’s refusal to allow
terminally-ill cancer patients to use experimental medicine did not violate their rights.
ECHR 415 (2012), 13-11-2012. Disponível em:
Downloads/ECHR_Hristozov%20and%20others%20vS.%20Bulgaria_
press%20release%2013112012.pdf>. Acesso em: 22 set. 2014.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Hristozov and others v.
Bulgaria. Applications nºs 47039/11 and 358/12. Disponível em:
Users/Mariana/Downloads/ECHR_Hristozov%20and%20others%20vs%20
Bulgaria_tratamento%20experimental.pdf>. Acesso em: 22 set. 2014.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Décision Requête nº
/13. Nivio Durisotto contre l’Italie. Disponível em :
Mariana/Downloads/ECHR_Durisotto%20vs%20Italy_medicamento%20
experimental.pdf>. Acesso em: 22 set. 2014.
EUROPEAN MEDICINES AGENCY. Committee for Medicinal Products for Human
Use (CHMP). Guideline on compassionate use of medicinal products, pursuant to article 83 of
Regulation (EC) nº 726/2004. Doc. Ref.: EMEA/27170/2006. Disponível em:
ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Regulatory_and_procedural_
guideline/2009/10/WC500004075.pdf>. Acesso em: 24 set. 2014.
EUROPEAN MEDICINES AGENCY. Questions and answers on the
compassionate use of medicines in the European Union. EMEA/72144/2006
(rev). Disponível em:
Other/2010/01/wc500069898.pdf>. Acesso em: 24 set. 2014.
FENSTERSEIFER, Tiago. Direitos fundamentais e proteção do ambiente: a
dimensão ecológica da dignidade humana no marco jurídico-constitucional do
estado socioambiental de direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
FIGUEIREDO, Mariana Filchtiner. Direito à saúde. Leis nºs 8.080/90 e 8.142/90
e art. 6º e arts. 196 a 200 da Constutição Federal. 3. ed. rev., atual. e ampl. Salvador:
JusPodivm, 2014.
FIGUEIREDO, Mariana Filchtiner. O Sistema Único de Saúde e o princípio da
sustentabilidade: interconexões e perspectivas acerca da proteção constitucional
da saúde. Tese de doutorado apresentada à Pontifícia Universidade Católica do
Rio Grande do Sul. 2013, 281p.
FIGUEIREDO, Mariana Filchtiner. Direito fundamental à saúde: parâmetros
para sua eficácia e efetividade. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
FREITAS, Juarez. A interpretação sistemática do direito. 3. ed. rev. e ampl. São
Paulo: Malheiros, 2002.
GOLDIM, José Roberto. O uso de drogas ainda experimentais em assistência:
extensão de pesquisa, uso compassivo e acesso expandido. In: Revista Panamericana
Salud Publica, ano 2008, v. 23, n. 3, p. 198-206. Disponível em:
scielosp.org/pdf/rpsp/v23n3/a07v23n3.pdf>. Acesso em: 25 set. 2014.
GRABOIS, Victor. Gestão do cuidado. In: GONDIM R., GRABOIS V.,
MENDES JUNIOR W. V. (Orgs.). Qualificação dos Gestores do SUS. 2.
ed. Rio de Janeiro: Fiocruz/ENSP/EAD, 2011. p. 168. Disponível em:
<http://www4.ensp.fiocruz.br/biblioteca/home/exibedetalhesBiblioteca.
cfm?ID=12547&Tipo=B>. Acesso em: 21 dez. 2012.
SANTOS, Lenir. Direito à saúde e Sistema Único de Saúde: conceito e atribuições.
O que são as ações e serviços de saúde. In: SANTOS, Lenir (org.). Direito da
Saúde no Brasil. Campinas: Saberes Ed., 2010, p. 145-179.
SARLET, Ingo Wolfgang. A Eficácia dos Direitos Fundamentais. Uma teoria
geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 10. ed. rev.,
atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
SARLET, Ingo Wolfgang (org.). Estado socioambiental e direitos fundamentais.
Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. A dimensão ecológica
da dignidade da pessoa humana e a dignidade da vida em geral. In: SARLET,
Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago (orgs.). Direito constitucional
ambiental. Estudos sobre a constituição, os direitos fundamentais e a proteção do
ambiente. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011. p. 57-88.
SARLET, Ingo Wolfgang; FIGUEIREDO, Mariana Filchtiner. “Reserva do
possível, mínimo existencial e direito à saúde: algumas aproximações.” In:
SARLET, Ingo Wolfgang; TIMM, Luciano Benetti (orgs.) Direitos fundamentais:
orçamento e “reserva do possível”. 2. ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2010.
SCHWARTZ, Germano André Doederlein. Direito à saúde: efetivação em uma
perspectiva sistêmica. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.
WEICHERT, Marlon Alberto. O direito à saúde e o princípio da integralidade.
In: SANTOS, Lenir (org.). Direito da Saúde no Brasil. Campinas: Saberes, 2010,
p. 101-142.
