MATERIALIDADE DO DIREITO À PREVIDÊNCIA SOCIAL FACE À PROTEÇÃO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS: ENTENDENDO A NORMA DE BENEFÍCIO

Autores

  • Lucas Mateus Gonçalves Louzada

Resumo

Atualmente as técnicas normativas mais comumente utilizadas no Direito Previdenciário são caracterizadas pela tipicidade fechada, restando à interpretação teleológica, quando muito, tentar perscrutar os desígnios do legislador ao dispor sobre políticas sociais. A falta de justificação jurídica sistemática do arcabouço normativo, por sua vez, atrai a aplicação inadvertida de normas de direitos fundamentais e de direitos humanos de cunho social, as quais se revelam inadequadas ao preenchimento dessa lacuna em função de seu alto nível de abstração. Em uma série de artigos buscaremos levantar as dificuldades imanentes ao problema, desfazer alguns lugares-comuns equivocados e desenvolver conceitos novos pelos quais se possa apresentar uma perspectiva de análise que efetivamente delimite os termos em que as normas de benefício são coextensivas às normas de direitos fundamentais e humanos de segunda geração. No presente artigo, focamos no estabelecimento e aprofundamento do contexto da discussão sobre o direito individual à previdência social como direito social, apresentando os conceitos de justiça contributiva, causalidade custeio/benefício e causalidade contingência/ benefício como figuras de discurso centrais a esta mediação normativa.

Biografia do Autor

Lucas Mateus Gonçalves Louzada

Procurador Federal

Referências

ABENDROTH, W. A Short History of the European Working Class. Londres:

NLB, 1972.

ARRIGHI, G. O Longo Século XX. São Paulo: UNESP, 2009.

ATGER, F. Histoire des Doctrines du Contrat Social. Nîmes: La Laborieuse, 1906.

BADURA, P. “Öffentliches Wirtschaftsrecht.” In: MÜNCH, I. von. Besonderes

Verwaltungsrecht. 13. ed. Berlim: Schmidt-Assmann, 2005.

BAUDRILLARD, J. La Société de Consommation. Paris: Danöel, 1970.

BECQUERELLE, S. Individualisme et Solidarité. Amiens: E. Cornely, 1903.

BERLIN, I. “Two Concepts of Liberty”. In: Four Essays on Liberty. Oxford:

Oxford University Press, 1969.

BERTHÉLEMY, H. Traité Élémentaire de Droit Administratif. Paris: A. Rousseau, 1900.

BLANC, L. Organisation du Travail. 5. ed. Paris: Société de L’Industrie

Fraternelle, 1847.

BLOCK, M. Les Assurances Ouvrières en Allemagne. Paris: Guillaumin & Cie., 1895.

BLUNTSCHLI, J. K. The Theory of the State. Oxford: Clarendon Press, 1885.

BÖCKENFÖRDE, E. W. Estudios sobre el Estado de Derecho y la democracia.

Madri: Tratta, 2000.

BODIN, J. Six Livres de la République. Paris: J. du Puys, 1576.

BOSCHETTI, I. Assistência Social no Brasil: um Direito entre Originalidade e

Conservadorismo. 2. ed. Brasília: Ivanete Boschetti.

BOURGEOIS, L. Solidarité. Paris: A. Colin, 1906.

BRAVO, P. Socialismo Premarxista. Caracas: UCV, 1961.

BRONZO, C. “Vulnerabilidade, Empoderamento e Metodologias Centradas

na Família: Conexões e uma Experiência para Reflexão.” In: Concepção e

Gestão da Proteção Social Não Contributiva no Brasil. Brasília: Ministério do

Desenvolvimento Social e Combate à Fome/UNESCO, 2009.

BRUCH, R. v. Bu?rgerlichkeit, Staat und Kultur im Deutschen Kaiserreich. Munique:

F. Steiner, 2005.

BURKE, E. Reflections on the Revolution in France. Londres: Penguin, 2004.

CANNELLA, G. Corso di Diritto della Previdenza Sociale. 3. ed. Milão: Giuffrè, 1970.

CANO, G. A. De los Seguros Sociales a al Seguridade Social. Cidade do México:

Porrua, 1972.

CARDOZO, B. The Paradoxes of Legal Science. Nova Iorque: Columbia

University Press, 1928.

CASTEL, R. As Metamorfoses da Questão Social. Petrópolis: Vozes, 1998.

COASE, R. H. “The Problem of Social Cost.” In: The Journal of Law &

Economics. v. 3, out.1960.

COHN, H. “A Human Rights Theory of Law: Prolegomena to a Methodology

of Instruction.” In: IIDH. René Cassin Amicorum Discipulorumque Liber. v. 4.

Paris: A. Pedone, 1972.

CONSTANT, B. “De la Liberté Industrielle.” In: LOUANDRE, C. Oeuvres

Politiques de Benjamin Constant. Paris: Charpentier et Cie., 1874.

DOMAT, J. Le Droit Public. v. 5. Paris: Pierre Emery, 1701.

DOUBLET, J. Sécurité Sociale. Paris: Presses Universitaires de France, 1967.

DREHER, M. Die Versicherung als Rechtsprodukt. Tu?bingen: Mohr-Siebeck, 1991.

DUGAVE, P. Le Problème Social. Paris: Berger-Levrault, 1920.

DUGUIT, L. Le droit social, le droit individuel et la transformation de l’État. Paris:

F. Alcan, 1908.

DUPEYROUX, J-J. Droit de la Securité Sociale. 6. ed. Paris: Dalloz, 1975.

DUPIN, B. Histoire de L’Administration des Secours Publics. Paris: Alexis-Eymery, 1821.

DURAND, P. La Politique Contemporaine de Sécurité Sociale. Paris: Dalloz, 1953.

DWORKIN, R. “What is Equality? Part 2: Equality of Ressources.” In:

Philosophy and Public Affairs. v. 10, 1981.

______. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1978.

______. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 1985.

DYE, T. R. Understanding Public Policy. Nova Jersey: Prentia-Hall, 1972.

ELLUL, J. The Technological System. Nova Iorque: Continuum, 1980.

ENTERRÍA, E. G. de. Curso de Derecho Administrativo. v. 1. Madrid: Civitas, 1999.

ESMEIN, A. Éléments de Droit Constitutionnel. Paris: L. Larose, 1896.

ESPING-ANDERSEN, G. Social Foundations of Postindustrial. Nova Iorque:

Oxford University Press, 2003.

FLEINER, F. Droit Administratif Allemand. Paris: Delagrave, 1933.

FRANKFURTER, F. Mr. Justice Holmes and the Supreme Court. 2. ed.

Cambridge: Harvard University Press, 1961.

FRIEDMAN, M. Inflation et Systèmes Monnetaires. Paris: Calmann-Levy, 1969.

GALBRAITH, J. K. The Affluent Society. Boston: H. Mifflin Co., 1958.

______. A Sociedade Justa. Rio de Janeiro: Campus, 1996.

GEERTZ, C. J. Paddlers and Princes. Chicago: University of Chicago

Press, 1963.

GIDE, A. “L’Idée de Solidarité em tant que Programme Économique.” In:

Revue Internationale de Sociologie, n. 5, set./out. 1893.

______. Économie Sociale. Paris: Sirey, 1905.

GIERKE, O. Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft. Berlim:

Weidmannsche, 1868.

GOLDSTEIN, L. Repensando a Dependência. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1994.

GOODIN, R. E. Utilitarianism as a Public Philosophy. Cambridge: Cambridge

University Press, 1995.

GREBING, H. Geschicte der Deutschen Arbeiterbewegung. Munique: Deutscher

Taschenbuch, 1968.

HÄBERLE, P. Hermenêutica Constitucional. Porto Alegre: Sérgio Fabris, 1997.

HAMON, G. Histoire Générale de L’Assurance em France et à L’Étranger. Paris:

L’Assurance Moderne, 1895.

HANSEN, A. H. Fiscal Policy and Business Cycles. W. W. Norton & Co., 1941.

HART, H. L. A. O Conceito de Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

HAURIOU, M. Précis Élémentaire de Droit Constitutionnel. 2. ed. Paris: Sirey, 1930.

HAYEK, F. A. Collectivist Economic Planning. Clifton: A. M. Kelley, 1975.

HEINIG, H. M. Der Sozialstaat im Dienst der Freiheit. Tu?bingen: Mohr-Siebeck, 2008.

HESSE, K. Elementos de Direito Constitucional da República Federal da Alemanha.

Porto Alegre: Sérgio Fabris, 1998.

HOBBES, T. Leviatã. São Paulo: M. Claret, 2007.

HOLMES, S. & SUNSTEIN, C. R. The Cost of Rights: Why Liberty Depends

on Taxes. Nova Iorque: Norton & Co., 1999.

JACQUELIN, R. Une Conception d’Ensemble du Droit Administratif. Paris: Giard

& Brière, 1899.

JELLINEK, G. La Déclaration des Droits de L’Homme et du Citoyen. Paris: A.

Fontemoing, 1902.

______. L’Élément Juridique dans la Science de l’État. Paris: A. Fontemoing, 1903.

JESSOP, B. “Towards a Schumpeterian Workfare State? Preliminary

Remarks on Post-Fordist Political Economy.” In: Studies in Political Economy.

v. 40, spr/1993.

JÈZE, G. Cours de Droit Public. Paris: Giard, 1924.

_______. Principes Généraux du Droit Administratif. Paris: Berger-Levrault et

Cie, 1904.

JOST, J. T. & KAY, A. C. “Social Justice.” In: FISKE, S. T. et alii (eds.). Handbook

of Social Psychology. v. 2. 5. ed. New Jersey: John Wiley & Sons, 2010.

KAHNEMAN, D. et alii. “Fairness and the Assumptions of Economics.” In:

Journal of Business. v. 54, 1986.

KANT, I. Idéia de uma História Universal de um Ponto de Vista Cosmopolita. São

Paulo: Martins Fontes, 2003.

KAUTSKY, J. H. Political Change in Underdeveloped Coutries: Nationalism and

Communism. Nov Iorque: J. Wiley & Sons, 1967.

KERN, C. A. Typizität als Strukturprinzip des Privatrechts. Tu?bingen: Mohr-

Siebeck, 2013.

KEYNES, J. M. “Poverty in Plenty: is the economic system self-adjusting?”

In: MOGGRIDGE, D. D. The Collected Writings of John Maynard Keynes ,v. 13.

Londres: Macmillan, 1973.

KLEIN, L. R. La Revolución Keynesiana. Madri: RDP, 1952.

KOPP, P. Selbstverschuldete Arbeitslosigkeit nach Arbeitsloserversicherungsrecht.

Berna: P. G. Keller, 1960.

LABAND, P. Le Droit Public de L’Empire Allemand. v. 2. Paris: Giard &

Brière, 1901.

LACUÉE-SAINT-JUST, J-C.Histoire du Paupérisme et des Caisse d’Épargne in

The French Revolution Research Collection. Oxford: Pergamon Press, 1990.

LAFERRIÈRE, É. Traité de la Juridiction Administrative. v. 2. Berger-Levrault

et Cie., 1888.

LASKI, H. Authority in the Modern State. Kitchener: Batoche, 2000.

LASSALLE, F. Manifesto Operário e Outros Textos Políticos. Brasília: Instituto

Teotônio Vilela, 1999.

LASSWELL, H. D. National Security and Individual Freedom. Nova Iorque:

McGraw-Hill, 1950.

LAUN, R. Das freie Ermessen und seine Grenzen. Leipzig: F. Deuticke, 1910.

LEGA, C. Il Rapporto Giuridico di Previdenza Sociale. Milão: Giuffrè, 1969.

LE PLAY, M. F. La Réforme Sociale. v. 2. Paris: H. Plon, 1864.

LERMINA, J. Histoire de la Misère. Paris: Décembre-Alonnier, 1869.

LINDBLOM, C. E. O Processo de Decisão Política. Brasília: EDUnB, 1981.

LOCKE, J. Second Treatise on Civil Government. In: TEGG, T. Works of John

Locke. v. 3. Aalen: Scientia, 1963.

LUHMANN, N. Einfu?hrung in die Systemtheorie. 4. ed. Heidelberg: Carl-

Auer, 2008.

LYON-CAEN, G. Traité de Droit du Travail. v. 2. Paris: Dalloz, 1967.

MARIENHOFF, M. S. Tratado de Derecho Administrativo. v. 1. Buenos Aires:

Abeledo-Perrot, 1966.

MAYER, O. Droit Administratif Allemand. v. 4. Paris: Giard & Brière, 1906.

MENGER, A. El Derecho al Producto Íntegro del Trabajo en su Desarollo Historico.

Buenos Aires: Americalee, 1944.

MERTON, R. K. Sociologia: Teoria e Estrutura. São Paulo: Mestre Jou, 1970.

METZ, K. H. Die Geschicte der Sozialen Sicherheit. Stuttgart: Kohlhammer, 2008.

MICHOUD, L. Des Actes de Gouvernement. Grenoble: F. Allier, 1889.

MILL, J. S. Sobre a Liberdade. Lisboa: Europa-América, 1997.

MIRANDA, F. C. P. de. Tratado de Direito Privado. v. 45. 2. ed. Rio de Janeiro:

Borsoi, 1964.

MOLLAT, M. Les Pauvres au Moyen Âge. Bruxelas: Complexe, 1992.

MONTESQUIEU, C. L. de S., Baron de. De L’Ésprit des Lois. Paris: Garnier, 1961.

MYRDAL, G. Aspectos Políticos da Teoria Econômica. São Paulo: Abril Cultural, 1984.

NETTER, F. La Sécurité Sociale et ses Principes. Paris: Sirey, 1959.

NIETZSCHE, F. A Genealogia da Moral. São Paulo: Escala, 2013.

NOTHELLE-WILDFEUER, U. “Was ist eigentlich Steuergerechtigkeit?” In:

Die Neue Ordnung. v. 66, 2012.

NOZICK, R. Anarquia, Estado e Utopia. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

NUSSBAUM, M. Fronteiras da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2013.

ÖSSENBUHL, F. Handbuch des Staatsrechts des Bundesrepublik Deutschlands. v.

3. ed. Heidelberg: C. F. Mu?ller, 2007.

PAINE, T. Senso Comum. Porto Alegre: L&PM Pocket, 2009.

PARETO, V. Corso di Economia Politica. v. 2. Turim: P. Boringhieri, 1948.

PERROUX, F. A Filosofia do Novo Desenvolvimento. Lisboa: Calouste

Gulbenkian, 1981.

PINTO, S. B. El Seguro. Santiago: EJC, 1978.

POSNER, R. A. Law, Pragmatism and Democracy. Cambridge: Harvard

University Press, 2003.

______. A Problemática da Teoria Moral e Jurídica. São Paulo: Martins Fontes, 2012.

PROUDHON, P.-J. La Révolution Sociale in Oeuvres Complètes de P.-J. Proudhon.

v. 7. Paris: A. Lacroix, Verboeckhoven & Cie., 1868.

RAAB, L. M. & GOODYEAR, A. C. “Middle-Reange Theory in Archaelogy:

A Critical Review of Origins and Applications.” In: American Antiquity. v. 49,

abr. 1984.

RAKOWSKI, E. “A Critique of Welfare Egalitarianism.” In: POJMAN, L. P.

& WESTMORELAND, R. Equality: Selected Readings. Nova Iorque: Oxford

University Press, 1997.

RAWLS, J. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.

______. Political Liberalism. Nova Iorque: Columbia University Press, 2005.

REGO, M. L. Contrato de Seguro e Terceiros. Coimbra: Almedina, 2010.

RIBEIRO, D. As Américas e a Civilização. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

RODRIGUEZ, A. P. Princípios de Direito do Trabalho. São Paulo: LTr, 1996.

ROSANVALLON, P. A Crise do Estado-Providência. Goiânia: UFG, 1997.

______. A Nova Questão Social. Brasília: Instituto Teotônio Vilela, 1998.

SAINT-SIMON, H. Du Système Industriel. Paris: Antoine-Augustin Reouard, 1821.

SALISBURY, J. de. Policraticus. Nova Iorque: Octagon Books, 1972.

SCHMID, F. Sozialrecht und Recht der sozialen Sicherheit. Berlim: Duncker &

Humblot, 1981.

SCHMITT, C. La Tiranía de los Valores. Buenos Aires: Hydra, 2010.

SCHWARTZ, B. The Bill of Rights: a Documentary History. v. 2. Nova Iorque:

McGraw-Hill, 1971.

SEN, A. A Idéia de Justiça. Londres: Penguin, 2009.

SEYMOUR, J. & PINCUS, D. “Human Rights and Economics: the Conceptual

Basis for their Complementarity.” In: Development Policy Review. v. 26.

SIMONET, J-B. Traité Élémentaire de Droit Public et Administratif. 2. ed. Paris:

F. Pichon, 1893.

SMEND, R. Constitución y Derecho Constitucional. Madri: CEC, 1985.

SMITH, A. Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. v. 1.

Oxford: Clarendon Press,1976.

______. Theory of Moral Sentiments. Oxford: Clarendon Press, 1979.

SPINOZA, B. Traité Politique. In: SAISSET, É. Oeuvres de Spinoza. v. 2. Paris:

Charpentier, 1861.

SPOSATI, A. “Modelo Brasileiro de Proteção Social Não Contributiva: concepções

fundantes.” In: Concepção e Gestão da Proteção Social Não Contributiva no Brasil.

Brasília: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome/UNESCO, 2009.

STIER-SOMLÒ, F. Das freie Ermessen in Rechtsprechung und Verwaltung.

Berlim: Mohr, 1908.

SUNSTEIN, C. R. Free Markets and Social Justice. Nova Iorque: Oxford

University Press, 1997.

______. The Partial Constitution. Cambridge: Harvard University Press, 1993.

TAWNEY, R. H. The Acquisitive Society. In :ADLER, M. J. (ed.). Great Books

of the Western World. v. 57. Chicago: Encyclopaedia Britannica, 1996.

TOURAINE, A. A Sociedade Post-Industrial. Lisboa: Moraes, 1970.

TUSHNET, M. Weak Courts, Strong Rights. Princeton: Princeton University

Press, 2008.

VANONI, E. Natureza e Interpretação das Leis Tributárias. Rio de Janeiro:

Financeira, 1932.

VEBLEN, T. Theory of the Leisure Class. Nova Iorque: Penguin, 1979.

VILLARD, A. Histoire du Prolétariat Ancien et Moderne. Paris: Guillaumin &

Cie, 1882.

VOLTAIRE, F. M. A. Dictionnaire Philosophique. Paris: Garnier-Flammarion, 1964.

WALDRON, J. “Rights and Needs: the Myth of Disjunction.” In: SARAT, A. &

KEARNS, T. R. (eds.). Legal Rights. Ann Arbor: The University of Michigan

Press, 2007.

WALRAS, L. L’Économie Politique et la Justice. Paris: Guillaumin et Cie., 1860.

WALZER, M. “Socializing the Welfare State.” In: GUTMANN, A. (ed.).

Democracy and the Welfare State. New Jersey: Princeton University Press, 1988.

WILLIAMS, B. A. O. “The Idea of Equality.” In: POJMAN, L. P. &

WESTMORELAND, R. Equality: Selected Readings. Nova Iorque: Oxford

University Press, 1997.

YOUNG, M. The Rise of Meritocracy. Londres: Thames & Hudson, 1958.

Publicado

2014-12-30 — Atualizado em 2014-12-30

Versões

Como Citar

Louzada, L. M. G. (2014). MATERIALIDADE DO DIREITO À PREVIDÊNCIA SOCIAL FACE À PROTEÇÃO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS: ENTENDENDO A NORMA DE BENEFÍCIO. Publicações Da Escola Superior Da AGU, 2(35). Recuperado de https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/EAGU/article/view/1254

Edição

Seção

ARTIGOS