BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.
DOI:
https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.16.n.03.2017.926Palavras-chave:
Backlash., Constitucionalismo. Supremo Tribunal FederalResumo
Resumo: Backlash é um fenômeno originado no direito constitucional americano que significa rejeição das decisões dos tribunais. No direito americano várias teorias procuram explicar o fenômeno e seus efeitos. Dentre essas teorias destaca-se o “Constitucionalismo democrático” desenvolvido por Reva Siegal e Robert Post. Para esta teoria, o backlash é positivo para o direito, especialmente porque expressa o desejo de um povo livre para influenciar o conteúdo de sua Constituição, onde a integridade do Estado de direito colide com a necessidade de legitimidade da nossa ordem constitucional democrática. Enfatizam a participação e deliberação popular. No direito brasileiro, os estudos são recentes, mas, pode-se verificar no julgamento pelo Supremo Tribunal Federal das ações referentes a união homoafetiva e a lei da ficha limpa, efeito semelhante. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica e documental.
Referências
BARBOSA, Claudia Maria. A legitimidade do exercício da jurisdição constitucional no contexto da judicialização da política. In: BARRETO, V.; DUARTE, F.; SCHWARTZ, G. Direito da sociedade policontextural. Curitiba: Appris, 2013.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, ADC – Ação Declaratória de Constitucionalidade n. 30 DF. Requerente: Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil – CFOAB – Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=2243411. Acesso em 30 jun. 2015.
FALCAO, Joaquim; OLIVEIRA, Fabiana Luci de. O STF e a agenda pública nacional: de outro desconhecido a supremo protagonista? Revista Lua Nova, São Paulo, n. 88, p. 429-469, 2013. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452013000100013&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 09 dez. 2015.
FVG – Fundação Getulio Vargas. Pesquisa: Decisões do Supremo Tribunal Federal. Disponível em: <http://direitorio.fgv.br/sites/direitorio.fgv.br/files/Pesquisa_STF_Opiniao_Publica.pd>. Acesso em 08 dez. 2015.
GARGARELLA, Roberto. La dificuldade de defender el control judicial de las leyes. Disponível em: <http://www.cervantesvirtual.com/obra/la-dificultad-de-defender-el-control-judicial-de-las-leyes-0/>. Acesso em 27 jun. 2015.
HESS, Gabriel Antunes, VIEIRA, José Ribas Vieira e CAMARGO, Margarida Maria Lacombe. O constitucionalismo democrático e suas implicações na intelegibilidade do judiciário brasileiro. UFRJ/Ago 2013. Disponível em: <http://pt.scribd.com/doc/168090325/O-CONSTITUCIONALISMO-DEMOCRATICO-E-SUAS-IMPLICACOES-NA-INTELEGIBILIDADE-DO-JUDICIARIO-BRASILEIRO-1-pdf#scribd>. Acesso em 28 jun. 2015.
KOERNER, Andrei. Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no STF pós-88. Novos estudos – CEBRAP, no. 96, São Paulo Jul. 2013. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-33002013000200006&script=sci_arttext>. Acesso em 28 jul. 2015.
KOERNER, Andrei; MACIEL, Debora Alves. Sentidos da judicialização da política: duas análises. Revista Lua Nova, Nº 57, 2002. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ln/n57/a06n57>. Acesso em 03 out. 2015.
LIMA, George Marmelstein. Liberação do uso de maconha e efeito backlash. Disponível em: <http://direitosfundamentais.net/2015/09/17/liberacao-do-uso-de-maconha-e-efeito-backlash/>. Acesso em 08 dez. 2015.
POST, Robert e SIEGAL, Reva B., Roe Rage: Democratic Constitutionalism and Backlash. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 2007; Yale Law School, Public Law Working Paper No. 131. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=990968>. Acesso em 23 jun. 2015.
POST, Robert C. e SIEGEL, Reva B. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo.1ª Edição. Buenos Aires: SigloVentiuno Editores, 2013.
SUNSTEIN, Cass R., Backlash'sTravels. Universityof Chicago, Public Law WorkingPaper No. 157; Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review (CR-CL), Forthcoming. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=970685>. Acesso em 24 jun. 2015.
VALLE,Vanice Regina Lírio do. Backlash à decisão do Supremo Tribunal Federal: pela naturalização do dissenso como possibilidade democrática. Disponível em: http://www.academia.edu/5159210/Backlash_%C3%A0_decis%C3%A3o_do_Supremo_Tribunal_Federal_pela_naturaliza%C3%A7%C3%A3o_do_dissenso_como_possibilidade_democr%C3%A1tica. Acesso em 28 jun. 2015.
VALLINDER, Torbjörn; TATE, Chester Neal. The Global Expansion of Judicial Power: The Judicialization of Politics. New York, New York University. 1995.
VIEIRA, José Ribas e DUTRA, Deo Campos. O debate entre originalismo e o constitucionalismo democrático: aspectos atuais da teoria da interpretação constitucional norte-americana. Revista Novos Estudos Jurídicos – Eletrônica. Vol. 18, n.1. p. 51-62, jan-abr 2013. Disponível em: http://www6.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/4483/2476. Acesso em 28 jun. 2015.
VIEIRA, José Ribas et all. Reação às "Jornadas de Junho" passa pelo campo jurídico. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2013-jul-07/25-anos-constituicao-federal-1988-jornadas-junho#author. Acesso em 30 jun. 2015.
WALDRON, Jeremy. A dignidade da legislação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 REVISTA DA AGU
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta Revista concordam com os seguintes termos:
- os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista da AGU o direito de primeira publicação;
- os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta Revista.
