UM NOVO CENTRO DE SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIAS EM INVESTIMENTOS PARA A AMÉRICA DO SUL BALANCEANDO INTERESSES PÚBLICOS E PRIVADOS

Autores

  • Ana Rachel Freitas da Silva Centro Universitário de Brasilia

DOI:

https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.15.n.4.2016.817

Palavras-chave:

Arbitragem Internacional, Investimentos Estrangeiros, ICSID

Resumo

Vários países da América do Sul demonstram insatisfação com os atuais sistemas de solução de controvérsias de investimentos, em especial, o ICSID. Limitações para a defesa de interesses públicos, inconsistência das decisões, interpretações extensivas das proteções e altos custos colocam em cheque o equilíbrio entre Estados e investidores.  Tais críticas estão na base dos esforços dos países da UNASUL para criar um novo centro de solução de controvérsias de investimentos. O presente artigo tem o objetivo de informar e discutir algumas propostas gerais em negociação na UNASUL, sob a perspectiva do equilíbrio entre interesses de Estados e investidores. As propostas incluem ampliação da jurisdição para controvérsias entre Estados, mecanismos de prevenção de controvérsias e a possibilidade de apelação. O texto discute como tais propostas podem representar uma resposta aos problemas  dos modelos atuais, com a limitação de que se tratam de reformas processuais. Concluímos que as mudanças podem ser úteis, contudo, o balanceamento dos interesses públicos e privados passa por uma reforma dos tratados vigentes e um debate conceitual sobre a inserção do chamado Direito Internacional dos Investimentos no Direito Internacional Público.

Biografia do Autor

Ana Rachel Freitas da Silva, Centro Universitário de Brasilia

Doutoranda em Direito pelo Centro Universitário de Brasília (UniCeub). Visiting Scholar na American University Washington College of Law. Mestre em Direito das Relações Internacionais pelo UniCeub.

Referências

ACORDO de Cooperação e Facilitação de Investimentos entre a República Federativa do Brasil e os Estados Unidos Mexicanos. Cidade do México, 26 de maio de 2015. Disponível em: <http://investmentpolicyhub.unctad.org/IIA/country/27/treaty/3567>.

CONVENTION on the Settlement of Investment Disputes between Statesand Nationals of Other States. Washington, 1965. Disponível em: <https://icsid.worldbank.org/ICSID/StaticFiles/basicdoc/CRR_English-final.pdf>.Acesso em: 06 ago. 2015.

CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. As Nações Unidas e a Nova Ordem Econômica Internacional (com atenção especial aos Estados latinoamericanos). Revista de Informação Legislativa v. 21, n. 81, p. 213-232, jan./mar.1984. Suplemento, 01/1984. Disponível em:<http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/186371/000406294.pdf?sequence=4>. Acesso em: 06 jul. 2015.

EBERHARDT, P. Investment Protection at Crossroads: the TTIP and the Future of International Investment Law. Dialogue on Globalization, Jul 2014. Disponível em: <http://library.fes.de/pdf-files/iez/global/10875.pdf>. Acesso em: 20 jul. 2015.

EUROPEAN COMMISSION. Public consultation on modalities for investment protection and ISCS in TTIP. Disponível em:<http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/march/tradoc_152280.pdf>. Acesso em: 30 ago. 2015.

FIEZZONI, S. K. The Challenge of UNASUR Member Countries to Replace ICSID Arbitration. Beijing Law Review, n. 2, p.134-144, 2011. Disponível em:. Acesso em:04 ago. 2015.

GAL-OR, N. The Concept of Appeal in International Dispute Settlement. The European Journal of International Law, v. 19, n. 1, p. 43-65, 2008. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2238795>. Acesso em: 24 jul. 2015.

GOMEZ, K. F. Latin America and ICSID: David versus Goliath? Research Paper, University of Zaragoza, Zaragoza, 2010. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=1708325>. Acesso em: 29 jun. 2015.

GUZMAN, A. Why LDCs Sign Treaties that Hurt Them: Explaining the Popularity of Bilateral Investment Treaties. Berkeley Law Scholarship Repository, 1998. Disponível em: <http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1903&context=facpubs>. Acesso em: 05 set. 2014.

HENCKELS, C. Balancing Investment Protection and the Public Interest: The Role of the Standard of Review and the Importance of Deference in Investor-State Arbitration, Journal of International Dispute Settlement, 2013. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2192389>. Acesso em: 09 jul. 2015.

ICSID, The Icsid Caseload – Statistics (Issue 2015-1). Disponível em:<https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/resources/Documents/ICSID%20Web%20Stats%2020151%20(English)%20(2)_Redacted.f>.

ICSID. Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A. and Vivendi Universal S.A.S.A. versus The Argentine Republic, ICSID Case Nº ARB/03/17, Decisionon a Second Proposal for the Disqualification of a Member of the Arbitral Tribunal,2008. Disponível em: <http://www.italaw.com/sites/default/files/casedocuments/ita0812.pdf>. Acesso em: 04 ago. 2008.

ICSID. CMS Gas Transmission Company v. The Argentine Republic, ICSID Case Nº ARB/01/8, Award of May 2005, 44 ILM 1205, 2005. Disponível em:. Acesso em: 15 jul. 2015.

ICSID. LG&E Energy Corp., LG&E Capital Corp. and LG&E International Inc. v. Argentine Republic, ICSID Case Nº ARB/02/1, Decision on Liability of October, 3 2006, ILM 40, 2007. Disponível em: http://www.italaw.com/cases/documents/623. Acesso em: 15 jul. 2015.

ICSID Additional Facility. Metalclad Corporation v. The United Mexican States, ARB(AF)/97/1, Award of August, 30 2000. Disponível em: <http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0510.pdf>. Acesso em: 15 jul. 2015.

ICSID. Possible improvements of the frame work for ICSID Arbitration. ICSID Secretariat. Discussion Paper. October 22, 2004. Disponível em:<https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/resources/Documents/Possible%20Improvements%20of%20the%20Framework%20of%20ICSID%20Arbitration.pdf>. Acesso em: 13 jul. 2015.

ICSID. Spirydon Roussalis v. Romania. ICSID Case NºARB/06/1. Award, of December, 2011. Disponível em:<http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0723.pdf>. Acesso em: 24 nov. 2015.

JONHSON, L.; SACHS, L.; SACHS, J. Investment State Dispute Settlement, Public Interest and U.S. Domestic Law. In: CSSI Policy Paper. Columbia Center on Sustainable Development. May 20015. Disponível em: <http://ccsi.columbia.edu/files/2015/05/Investor-State-Dispute-Settlement-Public-Interest-and-U.S.-Domestic-Law-FINAL-May-19-8.pdf>.

KRYVOI, Y. Counterclaims in Investor-State Arbitration. LSE Law, Societyand Economy Working Papers 8/2011. Disponível em:<http://eprints.lse.ac.uk/38469/1/WPS2011-08_Kryvoi.pdf>. Acesso em: 30 jul. 2015.

LOWENFELD, A. International Economic Law. 2. ed. Oxford: OxfordUniversity Press, 2008.

MANN, H.. The right of States to regulate and International Investment Law. ExpertMeeting on Development of FDI: Policies to Enhance the Role of FDI in Support of the Competitiveness of the Enterprise Sector and the Economic Performance of Host

Economies,Taking into Account the Trade/Investment Interface, in the National and International Context. Genebra, 6-8 nov. 2002. Disponível em: <http://www.iisd.org/pdf/2003/investment_right_to_regulate.pdf>.

MORENO-PAREDES, E. A. El Arbitraje de Invesional em America del Sur: Propuesta de Creacion de um Centro Alternativo de Arbitraje de la Estructura Internacional de la Union de Nacionais Suramericanas. University of Miami Inter-American Law Review, 2010. Disponível em: <http://repository.law.miami.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1006&context=umialr>. Acesso em:05 ago. 2015.

PAUWELYN, Joost. WTO Panelists are from Mars, ICSID Arbitrator are from Venus: Why and Does It Matter? April 2015. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2549050>. Acesso em: 10 jul. 2015.

RAMINA, L. Entre democracia e diretório nas relações internacionais: a Criação do Centro Internacional para a Resolução de Diferendos Relativos a Investimentos entre Estados e Nacionais de outros Estados – CIRDI, a Oposição dos Estados Latino-Americanos e o Princípio do Esgotamento dos Recursos Internos. Revista Jurídica do Centro Universitário de Curitiba, v. 4, n.37, p. 285-312, 2014. Disponível em:<http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/view/418/323>. Acesso em: 06 jul. 2015.

REINISCH, A. The Proliferation of International Dispute Settlement Mechanisms: The Threat of Fragmentation vs. the Promise of a More

Effective System? Some Reflections from the Perspective of Investment Arbitration. In: International Law between Universalism and Fragmentation - Festschrift in Honour of Gerhard Hafner, J. Crawford/A. Pellet/I. Buffard/S.Wittich (eds.), page(s): 107-125, 2008.

ROBERTS, A. State-to-State Investment Treaty Arbitration: A Hybrid Theory of Interdependent Rights and Shared Interpretive Authority. Harvard International Law Journal, v. 55, 2014. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2315078. Acesso em: 11 de maio de 2015.

SORNARAJAH, M. The International Law on Foreign Investment. 3. ed. Nova York: Cambridge University Press, 2010.

UNITED NATIONS. Program of Action on the Establishment of a New International Economic Order. Resolução da Assembléia Geral de 1 de maio de 1974. Disponível em: <http://www.un-documents.net/s6r3202.htm>.

UNASUR. Declaración del Consejo de Jefas e Jefes de Estado y de Gobierno de La Unión de Naciones Suramericanas de 26 de noviembre de 2010. Disponível em: <http://docs.unasursg.org/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/6f61367a-84b0-4b2e-9cedfa7a1d85d717/UNASUR-CO-JEG-DEC-10-0006.pdf>. Acesso em: 20 maio 2014.

UNCTAD. Brazil: Other investment Agreements. Disponível em <http://investmentpolicyhub.unctad.org/IIA/CountryOtherIias/27#iiaInnerMenu>.Acesso em: 04 jan. 2016.

UNCTAD. Investment Policy Framework for Sustainable Development 2015. Julho de 2015. Disponível em:<http://investmentpolicyhub.unctad.org/Upload/Documents/INVESTMENT%20POLICY%20FRAMEWORK%202015%20WEB_VERSION.>. Acesso em: 15 dez. 2016.

UNCTAD. Recent Developments in Investor-State Dispute Settlement (ISDS), nº1, April 2014. Disponível em<http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2014d3_en.pdf>. Acesso em: 05 ago. 2015.

UNCTAD. The role of International Investment Agreements in Attracting Foreign Direct Investment to Developing Countries. New York and Geneva, 2009. Disponível em: <http://unctad.org/en/docs/diaeia20095_en.pdf>. Acesso em08 set. 2014.

Downloads

Publicado

2016-12-13 — Atualizado em 2016-12-13

Como Citar

FREITAS DA SILVA, A. R. UM NOVO CENTRO DE SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIAS EM INVESTIMENTOS PARA A AMÉRICA DO SUL BALANCEANDO INTERESSES PÚBLICOS E PRIVADOS. REVISTA DA AGU, [S. l.], v. 15, n. 4, 2016. DOI: 10.25109/2525-328X.v.15.n.4.2016.817. Disponível em: https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/817. Acesso em: 12 mar. 2025.

Edição

Seção

Artigos