UM NOVO CENTRO DE SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIAS EM INVESTIMENTOS PARA A AMÉRICA DO SUL BALANCEANDO INTERESSES PÚBLICOS E PRIVADOS
DOI:
https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.15.n.4.2016.817Palavras-chave:
Arbitragem Internacional, Investimentos Estrangeiros, ICSIDResumo
Vários países da América do Sul demonstram insatisfação com os atuais sistemas de solução de controvérsias de investimentos, em especial, o ICSID. Limitações para a defesa de interesses públicos, inconsistência das decisões, interpretações extensivas das proteções e altos custos colocam em cheque o equilíbrio entre Estados e investidores. Tais críticas estão na base dos esforços dos países da UNASUL para criar um novo centro de solução de controvérsias de investimentos. O presente artigo tem o objetivo de informar e discutir algumas propostas gerais em negociação na UNASUL, sob a perspectiva do equilíbrio entre interesses de Estados e investidores. As propostas incluem ampliação da jurisdição para controvérsias entre Estados, mecanismos de prevenção de controvérsias e a possibilidade de apelação. O texto discute como tais propostas podem representar uma resposta aos problemas dos modelos atuais, com a limitação de que se tratam de reformas processuais. Concluímos que as mudanças podem ser úteis, contudo, o balanceamento dos interesses públicos e privados passa por uma reforma dos tratados vigentes e um debate conceitual sobre a inserção do chamado Direito Internacional dos Investimentos no Direito Internacional Público.
Referências
ACORDO de Cooperação e Facilitação de Investimentos entre a República Federativa do Brasil e os Estados Unidos Mexicanos. Cidade do México, 26 de maio de 2015. Disponível em: <http://investmentpolicyhub.unctad.org/IIA/country/27/treaty/3567>.
CONVENTION on the Settlement of Investment Disputes between Statesand Nationals of Other States. Washington, 1965. Disponível em: <https://icsid.worldbank.org/ICSID/StaticFiles/basicdoc/CRR_English-final.pdf>.Acesso em: 06 ago. 2015.
CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. As Nações Unidas e a Nova Ordem Econômica Internacional (com atenção especial aos Estados latinoamericanos). Revista de Informação Legislativa v. 21, n. 81, p. 213-232, jan./mar.1984. Suplemento, 01/1984. Disponível em:<http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/186371/000406294.pdf?sequence=4>. Acesso em: 06 jul. 2015.
EBERHARDT, P. Investment Protection at Crossroads: the TTIP and the Future of International Investment Law. Dialogue on Globalization, Jul 2014. Disponível em: <http://library.fes.de/pdf-files/iez/global/10875.pdf>. Acesso em: 20 jul. 2015.
EUROPEAN COMMISSION. Public consultation on modalities for investment protection and ISCS in TTIP. Disponível em:<http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/march/tradoc_152280.pdf>. Acesso em: 30 ago. 2015.
FIEZZONI, S. K. The Challenge of UNASUR Member Countries to Replace ICSID Arbitration. Beijing Law Review, n. 2, p.134-144, 2011. Disponível em:. Acesso em:04 ago. 2015.
GAL-OR, N. The Concept of Appeal in International Dispute Settlement. The European Journal of International Law, v. 19, n. 1, p. 43-65, 2008. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2238795>. Acesso em: 24 jul. 2015.
GOMEZ, K. F. Latin America and ICSID: David versus Goliath? Research Paper, University of Zaragoza, Zaragoza, 2010. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=1708325>. Acesso em: 29 jun. 2015.
GUZMAN, A. Why LDCs Sign Treaties that Hurt Them: Explaining the Popularity of Bilateral Investment Treaties. Berkeley Law Scholarship Repository, 1998. Disponível em: <http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1903&context=facpubs>. Acesso em: 05 set. 2014.
HENCKELS, C. Balancing Investment Protection and the Public Interest: The Role of the Standard of Review and the Importance of Deference in Investor-State Arbitration, Journal of International Dispute Settlement, 2013. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2192389>. Acesso em: 09 jul. 2015.
ICSID, The Icsid Caseload – Statistics (Issue 2015-1). Disponível em:<https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/resources/Documents/ICSID%20Web%20Stats%2020151%20(English)%20(2)_Redacted.f>.
ICSID. Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A. and Vivendi Universal S.A.S.A. versus The Argentine Republic, ICSID Case Nº ARB/03/17, Decisionon a Second Proposal for the Disqualification of a Member of the Arbitral Tribunal,2008. Disponível em: <http://www.italaw.com/sites/default/files/casedocuments/ita0812.pdf>. Acesso em: 04 ago. 2008.
ICSID. CMS Gas Transmission Company v. The Argentine Republic, ICSID Case Nº ARB/01/8, Award of May 2005, 44 ILM 1205, 2005. Disponível em:. Acesso em: 15 jul. 2015.
ICSID. LG&E Energy Corp., LG&E Capital Corp. and LG&E International Inc. v. Argentine Republic, ICSID Case Nº ARB/02/1, Decision on Liability of October, 3 2006, ILM 40, 2007. Disponível em: http://www.italaw.com/cases/documents/623. Acesso em: 15 jul. 2015.
ICSID Additional Facility. Metalclad Corporation v. The United Mexican States, ARB(AF)/97/1, Award of August, 30 2000. Disponível em: <http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0510.pdf>. Acesso em: 15 jul. 2015.
ICSID. Possible improvements of the frame work for ICSID Arbitration. ICSID Secretariat. Discussion Paper. October 22, 2004. Disponível em:<https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/resources/Documents/Possible%20Improvements%20of%20the%20Framework%20of%20ICSID%20Arbitration.pdf>. Acesso em: 13 jul. 2015.
ICSID. Spirydon Roussalis v. Romania. ICSID Case NºARB/06/1. Award, of December, 2011. Disponível em:<http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0723.pdf>. Acesso em: 24 nov. 2015.
JONHSON, L.; SACHS, L.; SACHS, J. Investment State Dispute Settlement, Public Interest and U.S. Domestic Law. In: CSSI Policy Paper. Columbia Center on Sustainable Development. May 20015. Disponível em: <http://ccsi.columbia.edu/files/2015/05/Investor-State-Dispute-Settlement-Public-Interest-and-U.S.-Domestic-Law-FINAL-May-19-8.pdf>.
KRYVOI, Y. Counterclaims in Investor-State Arbitration. LSE Law, Societyand Economy Working Papers 8/2011. Disponível em:<http://eprints.lse.ac.uk/38469/1/WPS2011-08_Kryvoi.pdf>. Acesso em: 30 jul. 2015.
LOWENFELD, A. International Economic Law. 2. ed. Oxford: OxfordUniversity Press, 2008.
MANN, H.. The right of States to regulate and International Investment Law. ExpertMeeting on Development of FDI: Policies to Enhance the Role of FDI in Support of the Competitiveness of the Enterprise Sector and the Economic Performance of Host
Economies,Taking into Account the Trade/Investment Interface, in the National and International Context. Genebra, 6-8 nov. 2002. Disponível em: <http://www.iisd.org/pdf/2003/investment_right_to_regulate.pdf>.
MORENO-PAREDES, E. A. El Arbitraje de Invesional em America del Sur: Propuesta de Creacion de um Centro Alternativo de Arbitraje de la Estructura Internacional de la Union de Nacionais Suramericanas. University of Miami Inter-American Law Review, 2010. Disponível em: <http://repository.law.miami.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1006&context=umialr>. Acesso em:05 ago. 2015.
PAUWELYN, Joost. WTO Panelists are from Mars, ICSID Arbitrator are from Venus: Why and Does It Matter? April 2015. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2549050>. Acesso em: 10 jul. 2015.
RAMINA, L. Entre democracia e diretório nas relações internacionais: a Criação do Centro Internacional para a Resolução de Diferendos Relativos a Investimentos entre Estados e Nacionais de outros Estados – CIRDI, a Oposição dos Estados Latino-Americanos e o Princípio do Esgotamento dos Recursos Internos. Revista Jurídica do Centro Universitário de Curitiba, v. 4, n.37, p. 285-312, 2014. Disponível em:<http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/view/418/323>. Acesso em: 06 jul. 2015.
REINISCH, A. The Proliferation of International Dispute Settlement Mechanisms: The Threat of Fragmentation vs. the Promise of a More
Effective System? Some Reflections from the Perspective of Investment Arbitration. In: International Law between Universalism and Fragmentation - Festschrift in Honour of Gerhard Hafner, J. Crawford/A. Pellet/I. Buffard/S.Wittich (eds.), page(s): 107-125, 2008.
ROBERTS, A. State-to-State Investment Treaty Arbitration: A Hybrid Theory of Interdependent Rights and Shared Interpretive Authority. Harvard International Law Journal, v. 55, 2014. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2315078. Acesso em: 11 de maio de 2015.
SORNARAJAH, M. The International Law on Foreign Investment. 3. ed. Nova York: Cambridge University Press, 2010.
UNITED NATIONS. Program of Action on the Establishment of a New International Economic Order. Resolução da Assembléia Geral de 1 de maio de 1974. Disponível em: <http://www.un-documents.net/s6r3202.htm>.
UNASUR. Declaración del Consejo de Jefas e Jefes de Estado y de Gobierno de La Unión de Naciones Suramericanas de 26 de noviembre de 2010. Disponível em: <http://docs.unasursg.org/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/6f61367a-84b0-4b2e-9cedfa7a1d85d717/UNASUR-CO-JEG-DEC-10-0006.pdf>. Acesso em: 20 maio 2014.
UNCTAD. Brazil: Other investment Agreements. Disponível em <http://investmentpolicyhub.unctad.org/IIA/CountryOtherIias/27#iiaInnerMenu>.Acesso em: 04 jan. 2016.
UNCTAD. Investment Policy Framework for Sustainable Development 2015. Julho de 2015. Disponível em:<http://investmentpolicyhub.unctad.org/Upload/Documents/INVESTMENT%20POLICY%20FRAMEWORK%202015%20WEB_VERSION.>. Acesso em: 15 dez. 2016.
UNCTAD. Recent Developments in Investor-State Dispute Settlement (ISDS), nº1, April 2014. Disponível em<http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2014d3_en.pdf>. Acesso em: 05 ago. 2015.
UNCTAD. The role of International Investment Agreements in Attracting Foreign Direct Investment to Developing Countries. New York and Geneva, 2009. Disponível em: <http://unctad.org/en/docs/diaeia20095_en.pdf>. Acesso em08 set. 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 REVISTA DA AGU

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta Revista concordam com os seguintes termos:
- os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista da AGU o direito de primeira publicação;
- os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta Revista.