CELERIDADE E URGÊNCIA: DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO, FILTROS RECURSAIS

Autores

  • Cristiane Rodrigues Iwakura Advocacia-Geral da União

DOI:

https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.14.n.3.2015.614

Palavras-chave:

Celeridade. Urgência. Duração razoável do Processo. Filtros Recursais. Garantias processuais.

Resumo

O presente artigo traz uma breve explanação sobre a celeridade e urgência no ordenamento brasileiro e sua correlação com outras garantias processuais, sem as quais não haveria efetivamente uma melhoria da prestação jurisdicional. Dentro desse contexto, analisa-se criticamente ao final, um dos mecanismos desenvolvidos para a celeridade na tramitação processual perante os tribunais, qual seja, o dos filtros recursais, destacando-se o seu comprometimento ou não com as garantias constitucionais e de que forma estão repercutindo na prática jurídica.

Biografia do Autor

Cristiane Rodrigues Iwakura, Advocacia-Geral da União

Procuradora Federal

Referências

AFONSO DA SILVA, José. Do recurso extraordinário. São Paulo: RT, 1963.

ASSIS, Araken. Manual dos Recursos. 2. ed. São Paulo: RT, 2008.

BAPTISTA, N. Doreste. Da argüição de relevância no recurso extraordinário: comentários à Emenda Regimental n. 3, de 12-6-1975, do Supremo Tribunal Federal. Rio de Janeiro: Forense, 1976.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Juízo da admissibilidade e juízo de mérito no julgamento do recurso especial. In: TEIXEIRA, Sávio de Figueiredo (coord.). Recursos no Superior Tribunal de Justiça. São Paulo: Saraiva, 1991.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do Processo e Técnica Processual, 2ª Edição, São Paulo: Melhoramentos, 2007.

BRAVO-HURTADO, Pablo. “Recursos ante las Cortes Supremas en el civil law y en el common law: dos vías a la uniformidad”, in International Journal of Procedural Law, vol. 2, ed. Intersentia, Antwerp, 2012, pp. 323-339;

CALMON DE PASSOS, José Joaquim. Da argüição de relevância no recurso extraordinário. Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense. a. 73. v. 259. set./1977.

CAPONI, Remo. “La riforma dei mezzi d’impugnazione”, in Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, ano LXVI, n.4, ed. Giuffrè, Milano, 2012, pp. 1153-1178;

CARRILLO, Marc e ROMBOLI, Roberto, La reforma del recurso de amparo, ed. Fundacion Coloquio Juridico Europeo, Madrid, 2012.

DINAMARCO, Pedro da Silva (coords.). Linhas mestras do Processo Civil: comemoração dos 30 anos de vigência do CPC. São Paulo: Atlas, 2004.

FERRAND, Frédérique. “La restriction du champ de l’appel: les précieux enseignements du droit allemand”. In Justices et droit du procès – Du légalisme procédural à l’humanisme processuel. Mélanges en l’honneur de Serge Guinchard. Dalloz: Paris, 2010, pp.248-258;

FOLLIERI, Enrico. “Il contradditorio in condizioni di parità nel processo amministrativo”, in “Rivista Trimestrale di Diritto Processuale Amministrativo, ano XXIV, fasc. 2, junho/2006, ed. Giuffrè, Milano, p. 495/520;

GOISIS, Francesco. “Compromettibilità in arbitri (e transigibilità) delle controversie relative all’esercizio del potere amministrativo”, in “Rivista Trimestrale di Diritto Processuale Amministrativo, ano XXIV, fasc. 1, março/2006, ed. Giuffrè, Milano, p. 243/284.

GRECO, Leonardo. “A busca da verdade e a paridade de armas na jurisdição administrativa”, in Revista da Faculdade de Direito de Campos, ano VII, n.9, julho a dezembro de 2006, p. 119/144.

______, “Instituições de Processo Civil – Introdução ao Direito Processual Civil”. Volume I. Rio de Janeiro: Forense, 2009.

GUINCHARD, Serge. Droit processuel – Droits fondamentaux du procès, Paris, Dalloz, 6ª ed., 2011, pp. 973-1003; 1250-1264;

LONGOBARDI, Nino, “Modelli amministrativi per la risoluzione delle controversie”, in “Rivista Trimestrale di Diritto Processuale Amministrativo, ano XXIII, fasc. 1, março/2005, ed. Giuffrè, Milano, p. 52/74;

MARINONI, Luiz Guilherme. MITIDIERO, Daniel. Repercussão geral no Recurso Extraordinário. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

NUNES LEAL, Victor. O requisito da relevância para redução dos encargos do Supremo Tribunal. Revista de direito processual civil. São Paulo, v. VI.

SARTÓRIO, Elvio Ferreira. JORGE, Flávio Cheim. O recurso extraordinário e a demonstração da repercussão geral. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. WAMBIER, Luiz Rodrigues. GOMES JR., Luiz Manoel. FISCHER, Octavio Campos. FERREIRA, Willian Santos (coord.). Reforma do Judiciário: primeiras reflexões sobre a Emenda Constitucional n. 45/2004. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005

TAVARES, André Ramos. Recurso Extraordinário: modificações, perspectivas e propostas. In: RIBEIRO COSTA, Hélio Rubens Batista. REZENDE RIBEIRO, José Horácio Halfeld.

Downloads

Publicado

2015-12-08 — Atualizado em 2015-12-08

Como Citar

IWAKURA, C. R. CELERIDADE E URGÊNCIA: DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO, FILTROS RECURSAIS. REVISTA DA AGU, [S. l.], v. 14, n. 3, 2015. DOI: 10.25109/2525-328X.v.14.n.3.2015.614. Disponível em: https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/614. Acesso em: 12 mar. 2025.

Edição

Seção

Artigos