In difesa del testualismo: una lezione del common law
DOI:
https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.23.n.02.2024.3497Palavras-chave:
contratto; interpretazione; testualismo; contestualismoResumo
Il saggio analizza lo scontro tra testualismo e contestualismo nel modello di common law nell'interpretazione dei contratti. L'esame mostra la preferibilità del testualismo per ragioni pratiche e teoriche. Tuttavia due profili vanno considerati: le parti possono attraverso il drafting aumentare lo spazio di discrezionalità del giudice per consentire una maggiore valutazione del contesto; i diversi modelli contrattuali possono richiedere l'impiego del contestualismo o la combinazione di entrambi i metodi interpretativi.
Referências
Alpa, G. (2019). Problemi di interpretazione del contratto nella prospettiva dell’avvocato europeo, Riv. trim. di diritto e proc. civ, 1241-1256.
Baird, D. G. (2017). Pari Passu Clauses and the Skeuomorph Problem in Contract Law. Duke LJ Online, 67, 84.
Benoliel, U. (2017). The Interpretation of Commercial Contracts: An Empirical Study. Ala. L. Rev., 69, 469.
Benoliel, U. (2019). Contract Interpretation Revisited: The Case of Severability Clauses. Bus. & Fin.L. Rev., 3, 90.
Bernstein, L. (1996). Merchant law in a merchant court: Rethinking the code's search for immanent business norms. University of Pennsylvania Law Review, 144(5), 1765-1821.
Bernstein, L. (2001). Private commercial law in the cotton industry: Creating cooperation through rules, norms, and institutions. Michigan law review, 99(7), 1724-1790.
Charny, D. (1991). Hypothetical bargains: The normative structure of contract interpretation. Michigan Law Review, 89(7), 1815-1879.
Choi, S. J., Gulati, M., & Scott, R. E. (2017). The Black Hole Problem in Commercial Boilerplate. Duke LJ, 67, 1.
Cunningham, L. A. (2017). Contract Interpretation 2.0: Not Winner-Take-All but Best-Tool-for-the-Job. Geo. Wash. L. Rev., 85, 1625.
Eisenberg, T., & Miller, G. P. (2008). The Flight to New York: An Empirical Study of Choice of Law and Choice of Forum Clauses in Publicly Held Companies' Contracts. Cardozo L. Rev., 30, 1475.
Fernández Cruz, G. (2002). Introducción al estudio de la interpretación en el Código Civil Peruano. Derecho & Sociedad, (19), 146-164.
Gilson, R. J., Sabel, C. F., & Scott, R. E. (2014). Text and context: contract interpretation as contract design. Cornell L. Rev., 100, 23.
Gometz, G. (2012), La certeza juridica como previsibilidad, Madrid: Marcial Pons Juridica y Sociales, S.A.
Holmes, O. W. (1897). The Path ofthe Law, Harv. Law Rev.,10, 457, 469.
Irti, N. (2020), Riconoscersi nella parola, Bologna: Il Mulino.
Lipshaw, J. M. (2016). Lexical Opportunism and the Limits of Contract Theory. U. Cin. L. Rev., 84, 217.
Luciani, M. (2020). Clausole generali e certezza del diritto. Questione giustizia.
Manent, P. (2001). Cours Familier de philosophie politique. Parigi: Gallimard,
Merkl, A. (1987). Il duplice volto del diritto. Milano: Giuffrè.
Miller, G. P. (2009). Bargains bicoastal: New light on contract theory. Cardozo L. Rev., 31, 1475.
Miller, M. R. (2010). Contract Law, Party Sophistication and the New Formalism. Mo. L. Rev., 75, 493.
Mitchell, C. (2003). Leading a Life of its Own? The Roles of Reasonable Expectation in Contract Law. Oxford Jour. of Legal Studies, 639.
Mitchell, C. (2020). Interpretation of Contracts.New York: Rouletdge.
Neuberger, D. (2014), The Impact of Pre and Post-Contractual Conduct on. Contractual Interpretation, https://na.eventscloud.com/file_uploads/d287ff445a9a9207cb6dd88b475bac2f_P3-LordNeuberger.pdf .
O'Gorman, D. P. (2019). Learned Hand and the Objective Theory of Contract Interpretation. UNHL Rev., 18, 63.
Pardolesi, R. (2014), Un nuovo super potere-giudiziario: la buona fede adeguatrice e demolitoria, c.2039-2042.
Posner, E. A. (1999). A theory of contract law under conditions of radical judicial error. Nw. UL Rev., 94, 749.
Ricoeur, P. (2016), Dal testo all’azione, Milano: Jaca Book.
Schwartz, A., & Markovits, D. (2019). Function and Form in Contract Law.
Schwartz, A., & Scott, R. E. (2003). Contract theory and the limits of contract law. Yale LJ, 113, 541.
Sutton, J. & Wheelan E. (coord.) (2020). The Essential Scalia, New York: Penguin Random House LLC.
Triantis, G. G. (2012). Improving contract quality: modularity, technology, and innovation in contract design. Stan. JL Bus. & Fin., 18, 177.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 REVISTA DA AGU
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta Revista concordam com os seguintes termos:
- os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista da AGU o direito de primeira publicação;
- os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta Revista.
