Inteligência artificial e vieses morais na tomada de decisão
DOI:
https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.24.n.01.2025.3467Palavras-chave:
Decisão Judicial. Inteligência Artificial. Vieses Morais. Subjetividade. Teoria Complexa do Direito.Resumo
O objetivo desse artigo é discorrer sobre a questão da incorporação de vieses cognitivos, notadamente opções axiológicas, em modelos de inteligência artificial aplicados ao empreendimento decisório, sob a ótica da Teoria Complexa do Direito. Além da referida teoria, será exposto exemplo de experimento empírico que apontou a incorporação de subjetividade em decisão resultante da aplicação de algoritmo na produção de sentença, consoante documentado em artigo da lavra de Alexandre Mendes, Alexandre Morais da Rosa e Izaias Otacílio da Rosa. Em síntese das conclusões, de acordo com a Teoria Complexa do Direito e considerando o resultado do referido experimento, é possível argumentar que o empreendimento decisório conduzido por máquinas também apresenta a tendência de ser influenciado por heurísticas e vieses, ao menos enquanto a base de dados sobre a qual recai o aprendizado de máquina possa apresentar elementos enviesados, resultando em decisões que incorporam subjetividades, talvez mesmo quando utilizada metodologia diversa da MCDA-C. Além de indicar essa contestação, esse artigo também levanta a questão sobre se é desejável, ou não, o esforço na produção de algoritmos de inteligência artificial que apresentem tecnologia para evitar a incorporação de elementos morais eventualmente presentes na base de dados. Acaso a opção seja pelo desvio de questões morais, a solução tecnológica pode ser de difícil desenvolvimento para os casos em que são invocados princípios jurídicos abstratos, que abordam conceitos como liberdade e igualdade, presentes em sistemas jurídicos modernos. Quanto à metodologia empregada, destaca-se que na fase de investigação foi utilizado o método indutivo, na fase de tratamento de dados o cartesiano e o texto final foi composto na base lógica indutiva. Nas diversas fases da pesquisa, foram acionadas as técnicas do referente, da categoria, do conceito operacional e da pesquisa bibliográfica.
Referências
ATIENZA, Manuel. O direito como argumentação. Lisboa: Escolar, 2014.
ARAÚJO, Érik da Silva e; SIMIONI, Rafael Larazzotto. Decisão jurídica e inteligência artificial: um retorno ao positivismo. Revista de Direito, Viçosa, v. 12, n. 2, p. 1-20, 24 ago. 2020. Disponível em: https://periodicos.ufv.br/revistadir/article/view/10568. Acesso em: 8 fev. 2021.
ATHENIENSE, Alexandre Rodrigues. As premissas para alavancar os projetos de inteligência artificial na justiça brasileira. In: FERNANDES, Ricardo Vieira de Carvalho; CARVALHO, Angelo Gamba Prada (Coord.). Tecnologia Jurídica e Direito Digital. II Congresso Internacional de Direito, Governo e Tecnologia. Belo Horizonte: Forum, 2018, p. 155-166.
BARAK, Aharon. The judge in a democracy. Princeton: Princeton University Press, 2008.
BOEING, Daniel Henrique Arruda; ROSA, Alexandre Morais da. Ensinando um robô a julgar: pragmática, discricionariedade, heurísticas e vieses no uso de aprendizado de máquina no judiciário. Florianópolis: Emais Academia, 2020.
BOBBIO, Norberto. Jusnaturalismo e positivismo jurídico. São Paulo: Unesp, 2015.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números 2020. Brasília: CNJ, 2020, p. 23. Disponível: https://www.cnj.jus.br/pesquisas-judiciarias/justica-em-numeros/. Acesso em: 22 fev. 2021.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 332, de 21 de agosto de 2020. Dispõe sobre a ética, a transparência e a governança na produção e no uso de Inteligência Artificial no Poder Judiciário e dá outras providências. Brasília, CNJ, 2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3429. Acesso em: 15 fev. 2020.
ENGELMANN, Wilson; FRÖHLICH, Afonso Vinício Kirschner. Inteligência artificial aplicada à decisão judicial: o papel dos algoritmos no processo de tomada de decisão. Revista Jurídica (FURB), Blumenau, v. 24, n. 54, p. 1-27, ago. 2020. Disponível em: https://bu.furb.br/ojs/index.php/juridica/article/view/8274. Acesso em: 31 jan. 2021.
FERRARI, Isabela. Introdução à Justiça Digital: pro que vivemos um momento único? In: FERRARI, Isabela (org.). Direito digital. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020, p. 15-22.
FREITAS, Juarez; FREITAS, Thomas Bellini. Direito e inteligência artificial: em defesa do humano. Belo Horizonte: Fórum, 2020.
GILLET, Sérgio Augusto da Costa; PORTELA, Vinícius José Rockenbach. Breves conexões entre a motivação das decisões judiciais e o campo da inteligência artificial. Cadernos de Direito, Piracicaba, v. 18, n. 34, p. 153-171, 21 jun. 2018. Disponível em: https://www.metodista.br/revistas/revistas-unimep/index.php/cd/article/view/3791. Acesso em: 8 fev. 2021
GORAM, Mandy; VEIEL, Dirk. Ethical Behavior and Legal Regulations in Artificial Intelligence (Part One): Supporting Sovereignty of Users While Using Complex and Intelligent Systems. In: THOMPSON, Steven John. Machine Law, Ethics, and Morality in the Age of Artificial Intelligence. Hershey, PA: Engineering Science Reference, 2021.
GRANADO, Juliete Ruana Mafra. Interdisciplinaridade do direito com enfoque na moralidade política como fundamento da decisão judicial: a opinião pública nas decisões de tema relevante do STF. Tese (Doutorado em Ciência Jurídica) – Universidade do Vale do Itajaí (Univali), Itajaí, 2018.
HADDAD, Carlos Henrique Borlido; PEDROSA, Luís Antônio Capanema. Manual de administração judicial. Florianópolis: Tribo da Ilha, 2017, v. I.
NEOWAY. Quem somos: o que nos move. [S.l.]: Neoway, s.d. Disponível em: www.neoway.com.br. Acesso em: 19 abr. 2024.
NUNES, Marcelo Guedes. Jurimetria: como a estatística pode reinventar o direito. São Paulo: RT, 2016.
KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Tradução: Cássio de Arantes Leite. Rio de Janeiro: Objetiva, 2021.
KAHNEMAN, Daniel; SIBONY, Olivier. SUNSTEIN, Cass R. Ruído: uma falha no julgamento humano. Rio de Janeiro: Objetiva, 2021.
KOVAČ, Mitja. Judgement-Proof Robots and Artificial Intelligence: A Comparative Law and Economics Approach. Ljubljana, SI: Palgrave Macmillan, 2020.
MATOS, José Igreja; LOPES, José Moura; MENDES, Luís Azevedo; COELHO, Nuno. Manual de gestão judicial. Coimbra, PT: Almedina, 2015.
MENDES, Alexandre José; ROSA, Alexandre Morais da; ROSA, Izaias Otacílio da. Testando a Methodology Multicriteria Decision Aid – Constructivist (MCDA-C) na construção de algoritmos de apoio à estabilidade das decisões judiciais. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 15, n. 2, p. 281-305, ago. 2019. Disponível em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/3650. Acesso em: 14 fev. 2021.
MÜLLER, Friedrich. O novo paradigma do direito: introdução à teoria e metódica estruturantes. 2 ed. rev. atual. ampl. São Paulo: RT, 2009.
PÁDUA, Sérgio Rodrigo de; BERBERI, Marco Antonio Lima. Robô processual: inteligência artificial, atos processuais e regras padrão. Revista da AGU, Brasília, v. 20, n. 2, 2021.
PASOLD, Cesar Luiz. Metodologia da pesquisa jurídica: teoria e prática. 15 ed. São Paulo: Emais Editora, 2021.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann; SILVA, Roberta Zumblick Martins da. Inteligência artificial e direito. Curitiba: Alteridade, 2019, v. I.
PORTO, Antônio Maristrello; GAROUPA, Nuno. Curso de análise econômica do direito. São Paulo: Atlas, 2020.
POSNER, Richard A. Direito, pragmatismo e democracia. Rio de Janeiro: Forense, 2010.
REIS, Paulo Victor Alfeo. Algoritmo e o Direito. São Paulo: Almedina, 2020.
ROQUE, Andre Vasconcelos; SANTOS, Lucas Braz Rodrigues dos. Inteligência artificial na tomada de decisões judiciais: três premissas básicas. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 22. n. 1. p. 58-78, jan./abr. 2021. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/53537. Acesso em: 15 fev. 2021.
ROSA, Alexandre Morais da; GUASQUE, Bárbara. O avanço da disrupção nos tribunais brasileiros. In: NUNES, Dierle; LUCON, Paulo Henrique dos Santos; WOLKART, Erik Navarro (org.). Inteligência artificial e o direito processual: os impactos da virada tecnológica no direito processual. Salvador: Juspodium, 2020, p. 65-80.
ROSA, Alexandre Morais da. A questão digital. Revista de Direito da Faculdade Guanambi, [s.l.], v. 6, n. 2, p. 1-18, set. 2019. Centro de Educação Superior de Guanambi (CESG). Disponível em: http://revistas.faculdadeguanambi.edu.br/index.php/RevistadeDireito/article/view/259. Acesso em: 7 fev. 2021.
SANTANO, Ana Cláudia. PÁDUA, Sérgio Rodrigo de. Pré-compromissos: as heurísticas necessárias para a decisão judicial. Sequência, Florianópolis, v. 44, n. 95, 2023.
TAULLI, Tom. Introdução à Inteligência Artificial. São Paulo: Novatec, 2020.
TOFFOLI, José Antônio Dias. Prefácio. In: FERNANDES, Ricardo Vieira de Carvalho; CARVALHO, Angelo Gamba Prada (coord.). Tecnologia Jurídica e Direito Digital: II Congresso Internacional de Direito, Governo e Tecnologia - 2018. Belo Horizonte: Fórum, 2018, p. 17-21.
TOLEDO, Eduardo S. Projetos de inovação tecnológica na administração pública. In: FERNANDES, Ricardo Vieira de Carvalho; CARVALHO, Angelo Gamba Prada (coord.). Tecnologia Jurídica e Direito Digital: II Congresso Internacional de Direito, Governo e Tecnologia - 2018. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
TOSCANO JUNIOR, Rosivaldo. O cérebro que julga: neurociência para juristas. Florianópolis: Emais, 2023.
UNIÃO EUROPEIA. Resolução do Parlamento Europeu, de 16 de fevereiro de 2017, que contém recomendações à Comissão sobre disposições de Direito Civil sobre Robótica. Estrasburgo, FR: EU, 2017. Disponível em: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_PT.html#title1. Acesso em: 17 fev. 2021.
ZANON JUNIOR, Orlando Luiz. Manual de gestão judicial. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2021.
ZANON JUNIOR, Orlando Luiz. Teoria complexa do Direito. 3 ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 REVISTA DA AGU

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta Revista concordam com os seguintes termos:
- os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista da AGU o direito de primeira publicação;
- os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta Revista.