Digital public services and fundamental rights

Autores

  • Luiz Henrique Diniz Araujo Advocacia-Geral da União

DOI:

https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.21.n.02.2022.2935

Palavras-chave:

Fundamental Rights; Digital Government; Privacy; Due Process of Law; Digital Exclusion

Resumo

This paper analyses how digital government can reconcile the adoption of iniciatives that facilitate the access to public services and data collection (that allows the design of better policies) with features that incarnate rule of law values. This will allow a decision-making algorithm to output a human-readable explanation to the decision, as well as guarantee privacy, adherence to due process of law and access to public services by people who are not digitally included.

Biografia do Autor

Luiz Henrique Diniz Araujo, Advocacia-Geral da União

Possui graduação em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (2000), mestrado em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (2013), doutorado em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (2016), com Doutorado Sanduíche pela Universidade da Califórnia, Berkeley (bolsista CAPES), e pós-doutorado na Universidade Paris I Panthéon-Sorbonne. Atualmente, é procurador federal - Procuradoria-Geral Federal, professor da DeVry/Faculdade Boa Viagem, atuando principalmente nos seguintes temas: Direito Constitucional e Direito Processual. Avaliador dos quadros da Revista da AGU (Qualis B2), da Revista Brasileira de Direito (Qualis A1) e da Revista Brasileiro de Direito Processual - RBDPRO (Qualis B1). Membro da Comissão Especial de Análise da Regulamentação do Novo Código de Processo Civil do Conselho Federal da OAB.

Referências

BAKAN, Joel. The New Corporation. How “Good” Corporations are Bad for Democracy. Vintage Books, 2020, New York.

BASU, Subhajit. E-Government and Developing Countries: An Overview. International Review of Law Computers & Technology, v. 18, n. 1, p. 109–132,March 2004.

BRAZIL. Governo Digital. Available at Página Inicial — Português (Brasil)(www.gov.br). Access on May 20, 2021.a.

BRAZIL. Governo Digital. Linha de crédito de US$ 1 bilhão do BID apoiará estados e municípios na digitalização de serviços públicos. Available at Linha de crédito de US$ 1 bilhão do BID apoiará estados e municípios na digitalização de serviços públicos — Português (Brasil) (www.gov.br). Access on June 3, 2021.b.

BRAZIL. Lei 14.129/2021. Available at http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato20192022/2021/lei/L14129.htm. Access on May 11, 2021.c.

BRAZIL. Decreto 10.332/2020. Available at http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2019-2022/2020/Decreto/D10332.htm. Access on May 11, 2021.d.

BRAZIL. Decreto 9.319/2018. Available at http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/decreto/D9319.htm. Access on May 11,2021.e.

BRAZIL. Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação. Available at https://www.cetic.br/pt/sobre/. Access on May 16, 2021.f.

BRAZIL. Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação. Tic domicílios 2019. Available at https://www.cetic.br/pt/tics/domicilios/2019/domicilios/A4/. Access on May 16, 2021.g.

BRAZIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade (Med. Liminar) n. 6649. Requerente: Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Requerido: Presidente da República. Rel. Min. Gilmar Mendes,2021.h.

BRAZIL. Decreto n. 10.046/2019. Available at http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/D10046.htm. Access on May 30, 2021.i.

BRAZIL. Supremo Tribunal Federal. OAB questiona decreto presidencial sobre compartilhamento de dados dos cidadãos. Available at https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=459125&ori=1. Access on May 25, 2021.j.

BRAZIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade (Med. Liminar) n. 6387. Requerente: Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Requerido: Presidente da República. Available at http://www.stf.jus.br/portal/peticaoInicial/verPeticaoInicial.asp?base=ADI&documento=&s1=6387&numProcesso=6387. Access on June 9, 2021.k.

BRAZIL. Medida Provisória n. 954. Available at http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2019-2022/2020/Mpv/mpv954.htm. Access on May 15, 2021.l.

BRAZIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Available at http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Access on May15, 2021.m.

BRAZIL. Lei n. 13.709/2018. Available at http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/Lei/L13709.htm. Access on May 14, 2021.n.

BRAZIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Comarca de SãoPaulo. Foro Central Cível. 37.ª Vara Cível. Ação Civil Pública n. 1090663-42.2018.8.26.0100. Autor: Idec - Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor. Réu: Concessionaria da Linha 4 do Metro de Sao Paulo S.a. (Via Quatro). Available at viaquatro-indenizar-implantar-sistema.pdf (conjur.com.br). Access on June 1, 2021.o.

BRAZIL. Lei n. 9.784/1998. Available at https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9784.htm. Access on May 8, 2021.p.

BRISSON-BOIVIN, Kara; McALEESE, Samantha. How digital literacy canhelp close the digital divide. Policy Options Politiques. Available at https://policyoptions.irpp.org/magazines/april-2021/how-digital-literacy-can-helpclose-the-digital-divide/. Access on May 3rd, 2021.

CONVERGÊNCIA DIGITAL. ANPD: É imperativo conciliar transformação digital com proteção de dados no Governo. Available at https://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?UserActiveTemplate=site&UserActiveTemplate=mobile&infoid=56786&sid=9. Access on May 30, 2021.

CONVERGÊNCIA DIGITAL. TCU adverte para constantes vazamentos no governo e à baixa adequação à LGPD. Available at https://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?UserActiveTemplate=site&UserActiveTemplate=mobile&infoid=56783&sid=9. Access on May 28, 2021.b.

CONJUR. ViaQuatro deve indenizar por implantar sistema de detecção facial nas estações. Available at https://www.conjur.com.br/2021-mai-10/viaquatroindenizar-implantar-sistema-deteccao-facial. Access on May 29, 2021.

CORVALÁN, Juan Gustavo. Inteligência Artificial: retos, desafios y oportunidades – Prometea: la primera inteligência artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 5, n. 1, p. 295-316, jan./abr. 2018.

COUSO, Javier A.; HUNEEUS, Alexandra; SIEDER, Rachel. Cultures of Legality. Judicialization and Political Activism in Latin America. Cambridge University Press, 2010, NY.

CREEEMERS, Rogier. China’s Social Credit System: An Evolving Practice of Control, May 9, 2018. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3175792 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3175792. Access on May 27, 2021.

EUROPEAN UNION. Digital inclusion for a better EU society. Available at Digital inclusion | Shaping Europe’s digital future (europa.eu). Access on June 1, 2021.

FREITAS, Juarez. Políticas Públicas, Avaliação de Impactos e o Direito Fundamental à Boa Administração. Sequ?ência (Florianópolis), n. 70, p. 115-133, jun. 2015.

HILBINK, Lisa. Beyond manycheanism: assessing the New Constitutionalism, Maryland Law Review, Baltimore, v. 65, issue 1, p. 15-31, 2006.

INDIA. About Digital India. Available at Digitalindia | Digital India Programme | Ministry of Electronics & Information Technology(MeitY) Government of India. Access on June 7 2021.

KAPISZEWSKI, Diana; SILVERSTEIN, Gordon; KAGAN, Robert A. Consequential Courts. Judicial Roles in Global Perspective. New York: Cambridge University Press, 2013.

MEYER, Carl. StatCan expects in-person visits for 2021 census only in ‘rare circumstances’. Canada’s National Observer. Available at https://www.nationalobserver.com/2021/04/05/news/statistics-canada-expects-personvisits-2021-census-rare-circumstances. Access on June 8 2021.

PORTUGAL. Statistics Portugal. Sociedade da Informação e do Conhecimento - Inquérito à Utilização de Tecnologias da Informação e da Comunicação nas Famílias. Available at https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_destaques&DESTAQUESdest_boui=415621509&DESTAQUESmodo=2&utm_content=40&utm_term=4.0++Uma+carta+do+seculo+XXI&utm_campaign=58&utm_source=egoi&utm_medium=email. Access on May 15, 2021.

RUSSIA. E-Government in Russia. Available at https://digital.gov.ru/en/activity/statistic/rating/elektronnoe-pravitelstvo-v-rf/. Access on May 30, 202

RANCHORDAS, Sofia. Automation of Public Services and Digital Exclusion. http://www.iconnectblog.com/2020/03/automation-of-public-services-anddigital-exclusion/. Access April 27 2021.

SOUTH AFRICA. E-services. Available at https://www.eservices.gov.za/tonkana/home.jsf. Access on May 16, 2021.

THE ECONOMIST. The Inclusive Internet Index. Available at https://theinclusiveinternet.eiu.com/explore/countries/BR/. Access on May 15, 2021.

THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA. China to deepen administrative reform. Available at http://english.www.gov.cn/policies/latestreleases/202104/15/content_WS607805d1c6d0df57f98d7dfe.html. Access on May 15, 2021.

TWIZEYIMANAA, Jean Damascene; ANDRESSONA, Annika. The public value of E-Government – A literature review. Government Information Quarterly, v. 36, p. 167–178, 2019.

UNESCO. Policy Brief. Digital Literacy in Education. Available at https://iite.unesco.org/files/policy_briefs/pdf/en/digital_literacy.pdf. Access on May 3rd, 2021.

UNITED STATES. Department of Commerce. Five Digital Inclusion Trends in the United States. Available at https://www.ntia.doc.gov/blog/2018/fivedigital-inclusion-trends-united-states. Access on May 29, 2021.

ZALNIERIUTE, M.; MOSES, L. Bennett; WILLIAMS, G. Rule of Law by Design? Tulane Law Review, v. 95 (3), 2021, forthcoming. Available at http://www6.austlii.edu.au/cgi bin/viewdoc/au/journals/UNSWLRS//2021/31.html. Access on April 26, 2021.

Downloads

Publicado

2022-04-04

Como Citar

DINIZ ARAUJO, L. H. Digital public services and fundamental rights. REVISTA DA AGU, [S. l.], v. 21, n. 02, 2022. DOI: 10.25109/2525-328X.v.21.n.02.2022.2935. Disponível em: https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/2935. Acesso em: 3 abr. 2025.

Edição

Seção

Artigos