Perfil de inadimplência de créditos fiscais de autarquias e fundações públicas federais
DOI:
https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.22.n.02.2023.2864Palavras-chave:
Empirismo jurídico. Ciência de Dados. Perfil de Inadimplência. Ativos Públicos. Cobrança Administrativa. Advocacia Geral da União.Resumo
O objetivo do nosso estudo é investigar as características relevantes da inadimplência do estoque de créditos fiscais de autarquias e fundações públicas federais no âmbito do Estado do Rio Grande do Norte sob responsabilidade da Procuradoria-Geral Federal - PGF, órgão vinculado à Advocacia-Geral da União – AGU). O valor dessa pesquisa está na investigação de medidas concretas que possibilitem eficiência da advocacia pública federal na recuperação de ativos, bem como efetividade na razoável duração de processos. Aplicamos a jurimetria como metodologia por meio de pesquisa empírica quantitativa e descritiva em face de um conjunto de dados oficiais extraídos do sistema AGU de inteligência jurídica SAPIENS . O tamanho do conjunto de dados, a falta de acesso total às informações e o fato de créditos de algumas Entidades ainda não serem geridos no SAPIENS impuseram limitações práticas à investigação, que restou limitada aos recortes geográfico de devedores domiciliados no Estado do Rio Grade do Norte e temporal com dados de 04/2016 a 08/2020. Concluímos que as observações verificadas permitem a estruturação de um padrão, que denominamos de “perfil estratégico de inadimplência por quantidade (PEIQ)” através da identificação e agrupamento de características semelhantes de créditos fiscais diversos, podendo viabilizar, com isso, a elaboração de inferências e estratégias de atuação como instrumento para aperfeiçoamento da ordem jurídica.
Referências
ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO (AGU). SapiensWiki. Brasília, 2019. Disponível em: http://sapienswiki.agu.gov.br/index.php?title=P%C3%A1gina_principal&oldid=2408. Acesso em: 23.02.2021
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 02.09.2020.
______. Decreto n° 9.194, de 7 de novembro de 2017. Dispõe sobre a remessa de créditos constituídos pelas autarquias e fundações públicas federais para a Procuradoria-Geral Federal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/D9194.htm. Acesso em: 02.09.2020.
______. Lei n° 4.320, de 17 de março de 1964, (Recepcionada como Lei Complementar). Estatui Normas Gerais de Direito Financeiro para elaboração e controle dos orçamentos e balanços da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L4320compilado.htm. Acesso em: 02.09.2020.
______. Lei n° 5.172, de 25 de outubro de 1966, (Recepcionada como Lei Complementar). Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm. Acesso em: 02.09.2020.
______. Lei Complementar n° 73, de 10 de fevereiro de 1993. Institui a Lei Orgânica da Advocacia-Geral da União e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp73.htm. Acesso em: 02.09.2020.
______. Lei n° 6.830, de 22 de setembro de 1980. Dispõe sobre a cobrança judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6830.htm. Acesso em: 02.09.2020.
______. Lei n° 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9784.htm. Acesso em: 02.09.2020.
______. Lei n° 9.873, de 23 de novembro de 1999. Estabelece prazo de prescrição para o exercício de ação punitiva pela Administração Pública Federal, direta e indireta e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9873.htm. Acesso em: 02.09.2020.
______. Lei n° 10.480, de 02 de julho de 2002. Cria a Procuradoria-Geral Federal e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10480compilado.htm. Acesso em: 02.09.2020.
CASTRO, Alexandre Samy de. O método quantitativo na pesquisa em direito. In: MACHADO, Maíra Rocha (org.). Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Reed, 2017. Cap. 2. p. 39-82.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). A execução fiscal no Brasil e o impacto no Judiciário. Brasília: Conselho Nacional de Justiça – Departamento de Pesquisas Judiciárias, 2011a. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/2d53f36cdc1e27513af9868de9d072dd.pdf. Acesso em: 02.09.2020.
______. Inter-relações entre o processo administrativo e judicial (em matéria fiscal) a partir da identificação de contenciosos cuja solução deveria ser tentada previamente na esfera administrativa: relatório final. v.1. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Conselho Nacional de Justiça, 2011b. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/relat_pesquisa_ufrgs_edital1_2009.pdf. Acesso em: 02.09.2020
______. Justiça em números 2020: indicadores do Poder Judiciário – Panorama do Judiciário brasileiro. Brasília: Conselho Nacional de Justiça - Departamento de Pesquisas Judiciárias, 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/08/WEB-V3-Justi%C3%A7a-em-N%C3%BAmeros-2020-atualizado-em-25-08-2020.pdf. Acesso em: 02.09.2020.
DEMING, William Edwards. Qualidade: A Revolução da Administração. São Paulo: Marques Saraiva, 1990.
GOMES, Marcus Lívio. Perspectivas para a execução fiscal no Brasil: execução fiscal judicial x execução fiscal administrativa – qual o melhor caminho? Revista CEJ / Conselho da Justiça Federal – Centro de Estudos Judiciários. Ano XIII. n.45. Brasília: Conselho da Justiça Federal, abr./jun. 2009, p.86-101.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA (IPEA). Custo e tempo do processo de execução fiscal promovido pela Procuradoria Geral da Fazenda Nacional (PGFN). Comunicados do IPEA. nº 127. Brasília: IPEA, jan. 2012. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/4460?locale=pt_BR. Acesso em 02.09.2020.
______. Custo unitário do processo de execução fiscal na justiça federal. Brasília: IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, 2011. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/7862/1/RP_Custo_2012.pdf. Acesso em: 02.09.2020.
MELO, Carlos Francisco Lopes Melo. Execução fiscal administrativa à luz da Constituição Federal. Revista da AGU – Advocacia-Geral da União. Ano X. n. 31. Brasília-DF, jan./mar. 2012, p.109-142.
MORETTIN, Pedro Alberto. Estatística Básica/Pedro A. Morettin, Wilton O. Bussab. – 6. ed. – São Paulo: Saraiva, 2010.
MORETTIN, Pedro Alberto. Introdução à ciência de dados/Pedro A. Morettin, Julio M. Singer. São Paulo: USP, 2020.
NUNES, Marcelo Guedes. Jurimetria: Como a estatística pode reinventar o direito. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters: Revista dos Tribunais, 2019.
PAULSEN, Leandro; ÁVILA, René Bergman; SLIWKA, Ingrid Schroder. Direito Processual Tributário – Processo Administrativo Fiscal e Execução Fiscal à luz da Doutrina e da Jurisprudência. 6 ed. rev. atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL (PGFN). PGFN em Números 2020 (Ano-Base 2019). Disponível em: https://www.gov.br/pgfn/pt-br/acesso-a-informacao/institucional/pgfn-em-numeros-2014/pgfn-em-numeros-2020. Acesso em 03.09.2020.
SANTANA, Rafael Gomes de. Princípios do Direito Administrativo e a constituição de créditos não tributários pela Administração Pública. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 17, n. 3420, 11 nov. 2012. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/22989. Acesso em: 02.09.2020.
WHEELAN, Charles. Estatística: o que é, para que serve, como funciona / Charles Wheelan; tradução George Schlesinger. Rio de Janeiro: Zahar, 2016.
YEUNG, Luciana. Jurimetria ou Análise Quantitativa de Decisões Judiciais. In: MACHADO, Maíra Rocha (org.). Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Reed, 2017. Cap. 8. p. 249-274.
YEUNG, Luciana. Além dos "Achismos", do Senso Comum e das Evidências Anedóticas: uma Análise Econômica do Judiciário Brasileiro, Dissertação de Mestrado. Escola de Economia de São Paulo, Fundação Getúlio Vargas, 2010. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/8313/LucinaYeung..pdf?sequence=5&isAllowed=y . Acesso em: 01.09.2020.
YEUNG, L.; Azevedo, P.F. (2015). Nem Robin Hood nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros. Economic Analysis of Law Review, 6 (1), pp. 1–12.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 REVISTA DA AGU
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta Revista concordam com os seguintes termos:
- os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista da AGU o direito de primeira publicação;
- os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta Revista.
