SUB-ROGAÇÃO UTERINA: ANÁLISE DA CONSTITUCIONALIDADE CONTRATUAL À LUZ DA JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DA REPÚBLICA PORTUGUESA
DOI:
https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.20.n.04.2021.2552Palavras-chave:
Sub-rogação uterina. Maternidade de substituição. Revogabilidade contratual. Procriação Medicamente Assistida. Tribunal Constitucional da República PortuguesaResumo
O presente artigo tem por cerne tecer uma análise acerca da constitucionalidade das normas que disciplinam a celebração de contrato de gestação de substituição (GS), à luz da recente decisão do Tribunal Constitucional da República Portuguesa, em seu Acórdão nº 225/2018. Com tal intento, o estudo doravante apresentado encarrega-se de expor falhas e contradições enredadas no negócio jurídico da GS, regulamentado anteriormente nas disposições legislativas nº 32/2006 (Lei de Procriação Medicamente Assistida – PMA) e nº 25/2016 do sistema jurídico português. Em um primeiro momento, colocam-se sob averiguação os aspectos gerais do procedimento e sua histórica incorporação ao ordenamento jurídico, elencando seus requisitos de validade. Em sequência, põe-se em xeque não apenas a nocividade das normas da Lei de PMA à autonomia das partes, mas também a necessidade assídua de adimplência contratual, em sua bilateralidade, no tangente à possibilidade de interrupção voluntária da gravidez ou revogação do acordo. Destarte, com vistas a realizar seus propósitos a contento, o trabalho faz uso de metodologia qualitativa, de cunho bibliográfico e documental, para fundamentar a tese defendida, a saber, a lesão configurada pela indeterminabilidade normativa da contratualização da sub-rogação aos direitos personalíssimos das partes contratantes.
Referências
ANJOS, Ideylson dos. Tecnologia x Bioética? Questões histórico científicoteológicas da reprodução humana. Revista de Cultura Teológica, [S.l.], n. 76, p. 99-117, maio 2013. ISSN 2317-4307. Disponível em:
<https://revistas.pucsp.br/culturateo/article/view/14995/11192>. Acesso em: 14 jun. 2019.
BÍBLIA, Gênese 16, 1-4. Bíblia Sagrada, A.T. Português. Tradução pelo Centro Bíblico Católico. São Paulo: Editora AVE-MARIA, 1998. p.61.
CABRAL, Hildeliza Lacerda Tinoco Boechat; MOREIRA, Raquel Veggi;
ZAGANELLI, Margareth Vetis. A possibilidade de contrato na relação “útero de substituição”. Derecho y Cambio Social, jul. 2016.
CARNEIRO, Raquel Patrício e Borges. A realidade da Procriação Medicamente Assistida: - Técnicas Laboratoriais - Criopreservação de ovócitos: Que futuro nos centros?. (Relato?rio de esta?gio de mestrado em Biologia Celular e Molecular). Faculdade de Cie?ncias da Universidade do Porto. Porto, 2013.
DANTAS, Ana Carolina Lessa. Sub-rogação de útero: entre a esperança e a exploração. ENGELMANN, W.; CARDIN, V. S. G; MEDEIROS, R. A.. (Org.). Biodireito II: XXIII Congresso Nacional do CONPEDI. 1 ed. Florianópolis: CONPEDI, 2014, v. 23, p. 172-197.
GOMIDE, Alexandre Junqueira. Direito de arrependimento nos contratos – Tese de Mestrado, Ciências Jurídicas. Faculdade de Direito, Universidade de Lisboa, 2009
GUIMARÃES, Maria Raquel. As particularidades do contrato de gestac?a?o de substituição no direito português e o Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 225/2018. Revista de Bioética y Derecho: Perspectivas bioéticas, 2018, 44,
pp.179-200.
JÚNIOR, Geraldo Zimar de Sá. Maternidade de substituição e o direito de filiação à luz do ordenamento jurídico pátrio. Âmbito Jurídico, Rio Grande, XVI, n. 118, nov 2013. Disponível em: . Acesso em maio 2019.
MACÊDO, Márcia Andréa Durão de. A maternidade de substituição como solução e como problema. Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIX, n. 149, jun. 2015. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_ link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17397&revista_caderno=6>.
Acesso em: 31 mai. 2019.
MEDEIROS, Luciana Soares de; VERDI, Marta Inez Machado. Direito de acesso ao serviço de reprodução humana assistida: discussões bioéticas. Revista Ciência & Saúde Coletiva. Rio de Janeiro, v.15 supl. 2, out. 2010.
MOINHOS, Deyse dos Santos. Maternidade de Substituição: a contratação de um “útero” versus a dignidade do nascituro. In: BUSSINGUER, Elda Coelho de Azevedo (coord.). Livros do CONIBDH: Direitos Humanos Fundamentais II [recurso eletro?nico on-line]. Vito?ria: FDV Publicac?o? es, 2016.
NETO, Luísa et al. Debatendo a Procriação Medicamente Assistida. Publicação correspondente a Actas do Seminário Internacional “Debatendo a Procriação Medicamente Assistida”. Porto e FDUP, 16 e 17 mar. 2017.
OLIVEIRA, Guilherme Freire Falca?o de. Ma?e ha? so? [uma] duas: o contrato degestac?a?o. Portugal: Coimbra Editora, 1992.
PEREIRA, Dr. André Gonçalo Dias. Gestac?a? o de substituic?a? o e acesso de todas as mulheres a? Procriac?a?o Medicamente Assistida em Portugal: as Leis de 2016 e as profundas transformac?o? es no direito da filiac?a?o.
Actualidad Juridica Iberoamericana, ISSN 2386-4567, IDIBE, num. 8, fev. 2018.
PEREIRA, Maria Margarida Silva. Uma gestação inconstitucional: o descaminho da Lei da Gestação de Substituição. JULGAR Online, jan. 2017. Disponível em: http://julgar.pt/wp-content/uploads/2017/01/20170127-ARTIGO-JULGARLei- da-Gestação-de-Substituição-Maria-Margarida-Silva-Pereira.pdf
PORTUGAL. Constituição da República Portuguesa. Lisboa, 2 de abril de 1976.
____. Decreto-Lei n.º 47.344/1966. Código Civil Português. Ministério da Justiça. Lisboa, 25 de novembro de 1966.
____. Decreto-Lei n.º 48/1995. Código Penal Português. Ministério da Justiça. Lisboa, 15 de março de 1995.
____. Lei n.º 32/2006. Procriação Medicamente Assistida. Assembleia da República. Lisboa, 26 de julho de 2006.
____. Acórdão n.º 101/2009. Tribunal Constitucional. Lisboa, 1 de abril de 2009.
____. Parecer n.º 63/CNECV/2012. Parecer do CNECV sobre procriação medicamente assistida e gestação de substituição. Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida. Lisboa, 26 de março de 2012.
____. Lei n.º 17/2016. Assembleia da República. Lisboa, 20 de junho de 2016.
____. Lei n.º 25/2016. Assembleia da República. Lisboa, 22 de agosto de 2016.
____. Acórdão n.º 225/2018. Tribunal Constitucional. Lisboa, 5 de julho de 2018.
PORTUGAL: The Constitutional Court has identified unconstitutional norms in law of surrogacy. One of us, jusjornal number 27, 6 mai. 2018. Disponível em: <https://oneofus.eu/2018/12/the-constitutional-court-has-identifiedunconstitutional- norms-in-the-law-on-surrogacy/>. Acesso em: 04 jun. 2019.
SILVA, Jorge Pereira da. Barrigas de aluguer: o Constitucional está de volta!. Público, 6 mai. 2018. Disponível em: <https://www.publico.pt/2018/05/06/sociedade/opiniao/barrigas-de-aluguer-o-constitucional-esta-devolta-
>.
Acesso em: 24 jun. 2019.
TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS DO HOMEM. Convenc?a? o para a Protecc?a?o dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais. Conselho da Europa, Roma, 4 nov. 1950.
VILELLA, F. et al. Hsa-miR-30d, secreted by the human endometrium, is taken up by the pre-implantation embryo and might modify its transcriptome. Development 142, 3210-3221 doi:10.1242/dev.124289, 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 REVISTA DA AGU

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta Revista concordam com os seguintes termos:
- os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista da AGU o direito de primeira publicação;
- os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta Revista.