A OPINIÃO PÚBLICA E O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: UMA ANÁLISE DO HABEAS CORPUS 126.292/SP

Autores

  • Amada Luz Lopes Centro Universitário do Pará
  • Loiane Prado Verbicaro Centro Universitário do Pará

DOI:

https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.19.n.01.2020.2446

Palavras-chave:

Opinião Pública. Supremo Tribunal Federal. Presunção de Inocência. Decisões Judiciais. Garantias Constitucionais.

Resumo

O presente trabalho analisa a relação de influência existente entre fatores extrajurídicos, especificamente a opinião pública, e decisões judiciais, partindo do contexto de maior atuação do Judiciário e de maior exposição desta atuação. O objetivo do trabalho é verificar a influência da opinião pública na decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, em 2016, no habeas corpus 126.292/SP, no qual ocorreu a mudança de entendimento sobre o princípio da presunção de inocência. Além disso, o presente trabalho analisa outros habeas corpus que foram julgados monocraticamente pelos ministros do Supremo Tribunal Federal no ano de 2017 objetivando verificar se o atual entendimento sobre o princípio da presunção de inocência está sendo aplicado conforme a decisão do colegiado. Ao final, conclui-se que houve influência da opinião pública no julgamento do habeas corpus 126.292/SP e que o atual entendimento sobre o princípio não está sendo aplicado em decisões monocráticas, o que causa fragmentação, incerteza e imprevisibilidade jurídica, tendo em vista o conflito entre o posicionamento do colegiado e o entendimento aplicado em julgamentos monocráticos.

Biografia do Autor

Amada Luz Lopes, Centro Universitário do Pará

Integrante do Grupo de Pesquisa: Democracia, Poder Judiciário e Direitos Humanos (CNPQ). Pesquisadora do Programa de Iniciação Cientítica PIBICT (CESUPA). Aluna da gradução do Curso de Direito do Centro Universitário do Pará.

Loiane Prado Verbicaro, Centro Universitário do Pará

Doutora em Filosofia do Direito pela Universidade de Salamanca (2014), título reconhecido no Brasil pela Resolução nº 4814/2016 - UFPA. Mestra em Direitos Fundamentais e Relações Sociais pela Universidade Federal do Pará (2006), com período de estudo na Universidade de São Paulo (USP). Mestra em Ciência Política pela Universidade Federal do Pará (2011). Graduada em Direito pela Universidade Federal do Pará - suma cum laude (2004). Professora da Graduação e do Programa de Pós-Graduação Stricto e Lato Sensu em Direito do Centro Universitário do Pará. Foi Coordenadora do Curso de Graduação em Direito do Centro Universitário do Pará. Membro da Comissão Assessora da Área do Direito (ENADE), no triênio 2018-2020. Diretora Regional Norte da Associação Brasileira de Ensino Jurídico (ABEDI), no triênio 2018-2020. Avaliadora do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (SINAES). É aluna concluinte do Curso de Graduação em Filosofia na Universidade Federal do Pará. É líder do grupo de pesquisa (CNPQ): Democracia, Poder Judiciário e Direitos Humanos. Tem experiência na área de Direito, Filosofia e Ciência Política, com ênfase em Teoria do Direito, Ética, Teoria Política e Filosofia do Direito.

Referências

BELLO, Enzo; BERCOVICI, Gilberto; LIMA, Martonio Mont’Alverne Barreto. O Fim das Ilusões Constitucionais de 1988? Revista Direito e Práxis, Ahead of print, Rio de Janeiro, 2018. Disponível em: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/37470>. Acesso em: 25 jan. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HABEAS CORPUS 126.292/SP. Relator Ministro: ZAVASCKI, Teori. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10964246>. Acesso em: 07 mar. 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HABEAS CORPUS 137.063/SP. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski. Disponível em:<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC137063.pdf> Acesso em: 30 mar. 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HABEAS CORPUS 142.173/SP. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Disponível em:<http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=12998248>. Acesso em: 30 mar. 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HABEAS CORPUS 147.452/MG. Relator: Ministro Celso de Mello. Disponível em:<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC147452decisao.pdf>. Acesso em: 30 mar. 2018

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. MEDIDA CAUTELAR NA AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE 54 DISTRITO FEDERAL. Relator Ministro: Marco Aurélio. Disponível em: <https://www.valor.com.br/sites/default/files/infograficos/pdf/LIMINAR_EXECUCAO_PROVISORIA_19122018.pdf>. Aceso em: 20 dez. 18.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. SUSPENSÃO DE LIMINAR 1.188 DISTRITO FEDERAL. Relator Ministro: Dias Toffoli. Disponível em: <http://download.uol.com.br/noticias/2018/stf/decisao-toffoli-segunda-instancia.pdf>. Acesso em: 20 dez. 18.

CALEFFI, Paulo Saint Pastous. Presunção de inocência e execução provisória da pena no Brasil: análise crítica e impactos da oscilação jurisprudencial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.

DALABRIDA, Sidney Eloy. Prisão Preventiva: uma análise à luz do garantismo penal. Curitiba: Juruá, 2007.

DIMOULIS, Dimitri. A Constituição interpretada sem regas. In: FALCÃO, Joaquim; ARGUELHES, Diego; RECONDO, Felipe (org). Onze Supremos: o supremo em 2016. Belo Horizonte: Letramento: Casa do Direito: Supra: Jota: FGV Rio, 2017, p.63-65.

GARAPON, Antoine. O juiz e a democracia: o guardião das promessas. Rio de Janeiro: Revan, 2001.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito processual penal. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2018. 1159p.

NASPOLINI, Samyra Haydêe Dal Farra; SILVEIRA, Vladmir Oliveira da. A presunção de inocência como um direito humano fundamental na Constituição Brasileira e sua aplicação pelo Supremo Tribunal Federal. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, Santa Maria, RS, v. 13, n. 3, p. 858-875, dez. 2018. ISSN 1981-3694. Disponível em: <https://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/33845>. Acesso em: 19 dez. 2018.

NOVELINO, Marcelo. A influência da opinião pública no comportamento judicial dos membros do STF. In: Marcelo Novelino; André Fellet. (Org.). Constitucionalismo e democracia. 1. ed.Salvador: Juspodivm, 2013, v. 1, p. 265-328.

NOVELINO, Marcelo. O STF e a opinião pública. Revista do Ministério Público (Rio de Janeiro), v. 1, p. 155-180, 2014.

SANTOS, Rogério Dultra dos; GRAZIANO, Sérgio. O STF confirma a tendência de ser a ‘câmara de gás’ no Direito Penal brasileiro. Disponível em: <http://emporiododireito.com.br/o-stf-confirma-tendencia-de-ser-a-camara-de-gas-no-direito-penal-brasileiro-por-rogerio-dultra-dos-santos-e-sergio-graziano/>. Acesso em: 08 ago. 2017.

SCHUARTZ, Luis Fernando. Consequencialismo jurídico, racionalidade decisória e malandragem. In: MACEDO JR., Ronaldo Porto; BARBIERI, Catrina Helena Cortada. Direito e Interpretação: Racionalidades e Instituições. São Paulo: Saraiva, 2011.

VERBICARO, Dennis; VERBICARO, Loiane Prado; MACHADO, Ana Victória Delmiro. A sociedade juridificada e o desmoronamento

simbólico do homem democrático: relações entre judiciário, mídia e opinião pública. Revista Jurídica, Curitiba, v. 04, n. 53, p. 190-212, 2018. Disponível em: <http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/view/3215>. Acesso em: 02 fev. 2019.

VERBICARO, Loiane Prado. Judicialização da política, ativismo e discricionariedade judicial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.

VERBICARO, Loiane Prado; RODRIGUES, Isabelle de Assunção. A Refutação de Dworkin ao Ceticismo Quanto às Pretensões Juridicamente Tuteladas. Redes: R. Eletr. Dir. Soc., Canoas, v.5, n. 1, p. 103-132, maio, 2017. Disponível em:<http://www.revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/3463/pdf>. Acesso em: 23 jan 2019.

VIEIRA, Oscar Vilhena. A batalha dos poderes: Da transição democrática ao mal-estar constitucional. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.

Downloads

Publicado

2019-12-11 — Atualizado em 2020-01-01

Versões

Como Citar

LOPES, A. L.; VERBICARO, L. P. A OPINIÃO PÚBLICA E O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: UMA ANÁLISE DO HABEAS CORPUS 126.292/SP. REVISTA DA AGU, [S. l.], v. 19, n. 01, 2020. DOI: 10.25109/2525-328X.v.19.n.01.2020.2446. Disponível em: https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/2446. Acesso em: 24 abr. 2025.

Edição

Volume 19, Nº 01, jan./mar. 2020

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2019 REVISTA DA AGU

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Autores que publicam nesta Revista concordam com os seguintes termos:

    1. os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista da AGU o direito de primeira publicação;
    2. os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta Revista.