RETROATIVIDADE E ACORDOS DE LENIÊNCIA: A SOLUÇÃO CONSENSUAL DA LEI ANTICORRUPÇÃO NO TEMPO
DOI:
https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.19.n.01.2020.1876Palavras-chave:
Advocacia-Geral da União. Código de Processo Civil de 2015. Editos do Pretor Romano. Paradigma. PrincÃpio da Cooperação.Resumo
Da leva de novas soluções anticorrupção, um dos instrumentos mais relevantes foi previsto na Lei nº 12.846/2013, Lei Anticorrupção – LAC: os Acordos de Leniência. A LAC, em seu art. 16, trouxe a possibilidade pactuação de Acordo de Leniência em favor de empresas corruptoras que cessarem as atividades ilícitas e colaborarem efetivamente com as investigações, em troca do benefício da redução das duras penalidades impostas pela referida Lei. Como se trata de uma solução prevista numa norma sancionadora, indaga-se: poderia o acordo versar sobre atos de improbidade administrativa perpetrados antes da vigência da LAC? A resposta, no capítulo próprio, à pergunta central do presente trabalho, acerca da possibilidade de se sindicar atos de improbidade anteriores à LAC por Acordo de Leniência, será respondida a partir da interpretação inter-relacionada entre a LAC, a Lei de Improbidade Administrativa e outras normas constantes do Sistema Nacional Anticorrupção.
Referências
ARÊDES, Sirlene Nunes. Âmbito constitucional de aplicação do Direito Penal e do Direito Administrativo sancionador. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 129, ano 25, p. 435-477. São Paulo: RT, mar. 2017.
AGU. Consultorial Geral da União. Parecer nº 00100/2016/ASJUR-CGU/CGU/AGU.
BRASIL. Ministério Público Federal. 5ª Câmara de Coordenação e Revisão do MPF. Inquérito civil nº 1.30.001.001111.201442. Relatora Monica Nicida Garcia. Disponível em: <http://www.mpf.mp.br/pgr/documentos/IC1.30.001.001111.201442_Reduzido.pdf>. Acesso em: 07 ago. 2017.
BRASIL. Ministério público federal. 5ª Câmara de Coordenação e Revisão do MPF. Estudo Técnico nº 01/2017. Dispoível em: <http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/ccr5/coordenacao/grupos-de-trabalho/comissao-leniencia-colaboracao-premiada/docs/Estudo%20Tecnico%2001-2017.pdf>. Acesso em: 16 jan. 2018.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 30. ed. revisada, atualizada e ampliada. São Paulo: Atlas, 2016.
GIAMUNDO NETO, Giuseppe; GAROFANO, Rafael Roque; CASTRO E SILVA, Philippe Ambrosio. Considerações sobre a responsabilização objetiva da pessoa jurídica por atos de corrupção. Lei 12.846/2013. Disponível em: <http://www.ibdee.org.br/consideracoes-sobre-a-responsabilizacao-objetiva-da-pessoa-juridica-por-atos-de-corrupcao-lei-12-8462013/>. Acesso em: 06 ago. 2017.
COUTINHO, Alessandro Dantas; BREDA, Lara Carvalho. A (Im)Possibilidade de Afastamento da Vedação à Realização de Transação, Acordo ou Conciliação nas Ações de Improbidade Administrativa. RSDA, n. 141, set. 2017 (Edição Especial) – PARTE GERAL – DOUTRINA.
DA SILVEIRA, Burnier. O direito administrativo sancionador e o princípio non bis in idem na União Europeia: uma releitura a partir do caso “Grande Stevens” e os impactos na defesa da concorrência. RDC, v. 2, n. 2, Nov. 2014, p. 5-22. Disponível em: <http://revista.cade.gov.br/index.php/revistadedefesadaconcorrencia/article/view/139/84>. Acesso em: 27 jun.2017
DIDIER JR., Fredie; BOMFIM, Daniela Santos. A colaboração premiada como negócio jurídico processual atípico nas demandas de improbidade administrativa A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 17, n. 67, p. 105-120, jan./mar. 2017.
FIDALGO, Carolina Barros; CANETTI, Rafaela Coutinho. Os acordos de Leniência na Lei de Combate à Corrupção. Lei Anticorrupção e temas de Compliance. Organizadores Jorge Munhós de Souza e Ronaldo Pinheiro Queiroz 2. ed. Salvador: Juspodium, 2016.
FILHO, Marçal Justen. Desconsideração da Personalidade Societária e Responsabilização de Terceiros na Lei de Improbidade Administrativa e na Lei Anticorrupção. Revista do Superior Tribunal de Justiça, a. 28, (241): 429-668, jan./mar. 2016.
HILL & BUCHAN, Lisa and Bruce. An Intellectual History of Political Corruption. Sussex: Palgrave Macmilan, 2014.
MARRARA, Thiago. Acordos de leniência no processo administrativo brasileiro: modalidades, regime jurídico e problemas emergentes. Revista Digital de Direito Administrativo - RDDA, v. 2, p. 509-527, 2015.
MATTOS, Mauro Roberto Gomes de. A Medida Provisória nº. 703/2015, que revogou o § 1º., do Art. 17, da Lei de Improbidade Administrativa não autoriza Transação ou Delação Premiada para fins de demonstração de Indícios da prática do Ato Ímprobo. Revista do Superior Tribunal de Justiça, a. 28, (241): 429-668, jan./mar. 2016.
MEDINA, Fábio Osório. Teoria da Improbidade Administrativa. São Paulo: RT, 2007.
MOREIRA , Egon Bockmann; BAGATIN, Andreia Cristina. Lei Anticorrupção e quatro de seus principais temas – Responsabilidade objetiva, desconsideração societária, acordos de leniência e regulamentos administrativos, Revista de Direito Público da Economia – RDPE | Belo Horizonte, ano 12, n. 47, p. 55-84, jul./set. 2014
MORIN, Edgar. O Método. São Paulo: Publicações Europa-América, 2001
NEVES, Marcelo. A constitucionalização simbólica. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
OSÓRIO, Fábio Medina. Direito administrativo sancionador. 5. ed. revisada, atualizada e ampliada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
OTERO, Paulo. Legalidade e Administração pública. Coimbra: Almedina, 2003.
SILVA, João Paulo Hecker da; VASCONCELOS, Ronaldo. Efeitos da Colaboração Premiada e a Lei de Improbidade Administrativa. Revista do Superior Tribunal de Justiça, a. 28, (241): 429-668, jan./mar. 2016.
SILVEIRA. Felipe Coutinho. Aplicação Abrangente. Lei Anticorrupção pode retroagir parcialmente para redução de penas. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2014-out-26/lei-anticorrupcao-retroagir-parcialmente-reducao-penas>. Acesso em: 08 ago. 2017.
SIMÃO, Valdir Moyses; VIANNA, Marcelo Ponte. O acordo de Leniência na Lei Anticorrupção. São Paulo: Trevisan, 2017.
Downloads
Publicado
Versões
- 2020-01-01 (1)
- 2019-11-25 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 REVISTA DA AGU
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta Revista concordam com os seguintes termos:
- os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista da AGU o direito de primeira publicação;
- os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta Revista.
