ARTIGO INSTITUCIONAL - BREVES CONSIDERAÇÕES SOBRE O SISTEMA JURÍDICO PROCESSUAL AMERICANO E A NECESSIDADE DE APERFEIÇOAMENTO DO MODELO ATUAL BRASILEIRO COMO EXIGÊNCIA DA SOCIEDADE CONTEMPORÂNEA

Autores

  • Cláudio André Raposo Machado Costa Advocacia-Geral da UniãoProcuradoria da União no Estado do Mato Grosso do Sul/MS

DOI:

https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.11.n.33.2012.101

Palavras-chave:

Modelo Jurídico. EUA. Análise. Processo. Sistema Adversarial. Julgamento pelo Júri. Meios Alternativos de Solução de Controvérsia. Enfoque. Acordo. Fontes do Direito. Sistema da Common Law. Aplicação da Lei. Aplicação do Precedente Judicial. Tipos. Efeitos. Modelo Brasileiro. Necessidade de Aperfeiçoamento. Exigências. Expectativas. Sociedade Contemporânea.

Resumo

O presente artigo tem como finalidade identificar os problemas e apontar caminhos plausíveis, de modo a permitir que o modelo jurídico processual brasileiro possa atender plenamente às exigências e expectativas da sociedade contemporânea. Apresentam-se alguns aspectos presentes no cotidiano jurídico-processual norte-americano, capazes de nortear possíveis alterações no direito brasileiro ou, até mesmo, de modo a intensificar as mudanças já deflagradas. Através de uma breve análise do sistema norte-americano, faz-se incursão, entre outros pontos, nos meios alternativos de solução da controvérsia, com enfoque no acordo, bem como no papel dos Advogados e Juízes desempenhado no Processo. Descreve-se e procura-se compreender o sistema adversarial, bem como as fontes jurídicas a que os operadores do direito costumeiro recorrem durante o processo de aplicação da lei em sentido amplo e do precedente judicial. Pretende-se com este trabalho, identificar alguns elementos e diretrizes contidos no direito anglo-saxão, mais especificamente naquele adotado pelos Estados Unidos da América, que possam justificar de forma crível o aperfeiçoamento do modelo brasileiro vigente.

Biografia do Autor

Cláudio André Raposo Machado Costa, Advocacia-Geral da UniãoProcuradoria da União no Estado do Mato Grosso do Sul/MS

Advogado da União lotado na Procuradoria da União - Mato Grosso do Sul (MS). Especialista em Direito Público pela Universidade de Brasília (UnB).

Referências

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimação democrática. Atualidades Jurídicas, Brasília, n. 4, p. 6, 2009. Disponível em: <http://www.direitofranca.br/direitonovo/FKCEimagens/file/ArtigoBarroso_para_Selecao.pdf >. Acesso em: 02 out. 2011.

BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 12. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2002.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado, 1988.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 2.139-MC. Requerente: Confederação Nacional dos Trabalhadores no Comércio - CNTC. Requerido: Presidente da República. Congresso Nacional. Relator p/ Acórdão: Ministro Marco Aurélio, 13 mai. 2009. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=604547>. Acesso em: 9 out. 2011

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação n.4.335/AC. Reclamante: Defensoria Pública da União. Reclamado: Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais da Comarca de Rio Branco/AC. Relator: Ministro Gilmar Mendes, 21 ago. 2006. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28Rcl%24%2ESCLA%2E+E+4335%2ENUME%2E%29&base=basePresidencia>. Acesso em: 9 out. 2011

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Sentença Estrangeira Contestada – SEC Nº 4.415, Requerente: MINPECO S/A. Requerido: Naji Robert Nahas. Relator: Ministro Francisco RezekS, 11.12.96. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=265699>. Acesso em: 9 out. 2011.

BURNHAM, William. Introduction to the Law and Legal System of the United States. Fourth Edition. St Paul: Thomson/West.2006.

CARPENA, Márcio Louzada Carpena. Os Poderes do Juiz no Common Law. Revista de Processo nº 180, ano 35, fev. 2010. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. Disponível em: <http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/Os%20Poderes%20do%20juiz%20na%20Common%20Law%20%20pronto.pdf>. Acesso em: 22 out 2011.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional. 5. ed. Coimbra: Livraria Almedina, 1992, p. 232.

DIDIER JR., Fredie. Transformações do Recurso Extraordinário. In: Processo e Constituição. Estudos em homenagem a professor José Carlos Barbosa Moreira. Luiz Fux, Nelson Nery Júnior, Teresa Arruda Alvim Wambier (coordenadores). São Paulo: RT, 2006.

DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

GODOY. Arnaldo Sampaio de Moraes. Processo Civil dos EUA buscou excepcionalismo. 16 mar 2011. Consultor Jurídico. Disponível em < http://www.conjur.com.br/2011-mar-16/tudo-eua-construcao-processo-civil-buscou-excepcionalismo> Acesso em 25 out 2011.

______. A cada 7 mil ações, Suprema Corte dos EUA julga cem. 07 mar 2011. Consultor Jurídico. Disponível em < http://www.conjur.com.br/2011-mar-07/mil-recursos-ajuizados-ano-suprema-corte-eua-julga-cem> Acesso em 25 out 2011.

MARINONI, Luiz Guilherme, Curso de Processo Civil. v.lume 1: Teoria Geral do Processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

McEWEN, Scott W. Texto-base: Alternative Dispute Resolution - ADR. San Diego, CA: Thomas Jefferson School of Law, 2011. Texto didático do curso Fundamentals of the U.S. Legal Systems.

REINHART, Susan M. Strategies for Legal Case Reading & Vocabulary Development. Michigan: EAPP, 2007

SOUZA. Michel Roberto Oliveira de. A Relação entre o Precedente Judicial e Súmula Vinculante. 2009. Monografia apresentada como requisito parcial para a obtenção do título de Bacharel em Direito pela Universidade Estadual de Maringá. Disponível em: < http://usp-br.academia.edu/MichelRobertoSouza/Papers/361871/Relacao_entre_precedente_judicial_e_sumula_vinculante> Acesso em: 20 set 2011.

EUA. The U.S. National Archives & Records Administration. The Constitution of the United States (1787). Disponível em: < http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution_transcript.html>. Acesso em: 9 set. 2011.

EUA. The U.S. National Archives & Records Administration. Bill of Rights. ratified by three-fourths of the States in 1791. Disponível em: < http://www.archives.gov/exhibits/charters/bill_of_rights_transcript.html >. Acesso em: 9 set. 2011.

EUA. The U.S. National Archives & Records Administration. The Constitution: Amendments 11-27. Disponível em: < http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution_amendments_11-27.html>. Acesso em: 9 set. 2011.

EUA. Legal Services Corporation. LSC. Updates. LSC Funding for Fiscal Year 2011 Cut by $ 15.8 Million. Tuesday, April, 22, 2011. Disponível em: < http://www.lsc.gov/media/newsletters/2011/lsc-updates-april-22-2011>. Acesso em: 12 out. 2011.

EUA. U.S Department of Justice. Bureau of Justice Statistics. Special Report. Bench and Jury Trials in State Courts, 2005. Disponível em: < http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/cbjtsc05.pdf >. Acesso em: 9 set. 2011.

EUA. Using Mediation and Arbitration to Resolve Legal Disputes. Fonte: FINDLAW, Disponível em: < http://public.findlaw.com/adr/using-mediation-and-adr.html>. Acesso em: 10 out. 2011.

EUA. Legal Information Institute. Cornell University Law School. Federal Rules of Evidente. Disponível em: < http://www.law.cornell.edu/rules/fre/>. Acesso em: 9 set. 2011.

EUA. Legal Information Institute. Cornell University Law School. Federal Rules of Civil Procedure. Disponível em: < http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/>. Acesso em: 9 set. 2011.

EUA. United States Courts. Understanding the Federal Courts. Disponível em: < http://www.uscourts.gov/FederalCourts/UnderstandingtheFederalCourts/FederalCourtsInAmericanGovernment.aspx>. Acesso em: 12 out. 2011.

Downloads

Publicado

2012-09-30 — Atualizado em 2012-09-30

Como Citar

RAPOSO MACHADO COSTA, C. A. ARTIGO INSTITUCIONAL - BREVES CONSIDERAÇÕES SOBRE O SISTEMA JURÍDICO PROCESSUAL AMERICANO E A NECESSIDADE DE APERFEIÇOAMENTO DO MODELO ATUAL BRASILEIRO COMO EXIGÊNCIA DA SOCIEDADE CONTEMPORÂNEA. REVISTA DA AGU, [S. l.], v. 11, n. 33, 2012. DOI: 10.25109/2525-328X.v.11.n.33.2012.101. Disponível em: https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/101. Acesso em: 4 abr. 2025.

Edição

Seção

Artigos