O PRINCÍPIO DA OBRIGATORIEDADE DE MOTIVAÇÃ O NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO: EXIGÊNCIA DE LEGITIMIDADE DAS DECICÕES JUDICIAIS
Resumo
No âmbito do pós-positivismo, admite-se que as autoridades judiciais criam normas jurídicas, despontando a problemática sobre a legitimidade dessa atuação. A motivação de suas decisões, erigida pelo ordenamento constitucional brasileiro como garantia processual, deve corporificar-se em uma justificativa racional e adequada, de forma que possa funcionar como mecanismo de controle político e social da função jurisdicional. Nesse sentido, a fundamentação das decisões judiciais tem, ao lado de outros princípios constitucionais, caráter legitimador de sua autoridade, compatibilizando-a com o princípio democrático. O novo Código de Processo Civil brasileiro fortaleceu a proteção à garantia de motivação das decisões judiciais, acrescendo, em relação ao texto anterior, dispositivos que exigem um conteúdo mínimo desse elemento da decisão.Referências
ASSUMPÇÃ O NEVES, Daniel Amorim. Manual de direito processual civil. 8. ed. Salvador: JusPodivm, 2016.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção de novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2009.
BRASIL. Anteprojeto do Novo Código de Processo Civil. Brasília, DF: Senado, 2010.
______. Código de Processo Civil (1973). Código de Processo Civil Brasileiro. Brasília, DF: Senado, 1973.
______. Código de Processo Civil (2015). Código de Processo Civil Brasileiro. Brasília, DF: Senado, 2015.
______. Constituição (1988). Constituição [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 1988. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 10 fev. 2018.
CRUZ E TUCCI, José Rogério.A motivação da sentença no processo civil. São Paulo: Saraiva, 1987.
______. Le garanzie costituzionali della pubblicità degli atti processuali e della motivazione delle decisioni nel nuovo c.p.c. brasiliano. Publicações da Escola da AGU Sistemi Processuali a Confronto: il Nuovo Codice Di Procedura Civile Del Brasile Tra Tradizione e Rinnovamento. v. 8, n. 1, p. 171-184, jan./mar. 2016.
DONIZETTI, Elpídio. Curso Didático de Direito Processual Civil. 19. ed. São Paulo: Atlas, 2016.
DWORKIN, Ronald. La construcción de La nación, el constitucionalismo y la democracia. In: KOH, Harol Hongju; Slye, Ronald C. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona: Gedisa, 2004.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado. Marcus Vinicius Rios Gonçalves, coordenador Pedro Lenza. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
MARINONI, Luiz Guilherme. A Jurisdição no Estado Constitucional. Disponível em: < http://www.marinoni.adv.br/wp-contente/uploads/2012/06/PROF-MARINONI-A-JURISDI%C3%87%C3%83O-NO-ESTADOCONSTITUCIONA1.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2018.
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2010.
ROCHA, José de Albuquerque. Teoria Geral do Processo. São Paulo: Atlas. 2009.
TARUFFO, Michele. La motivación de la sentencia civil. tr. Lorenzo Córdova
Vianello. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2006.
______. Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. Michele Taruffo. México : Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2013.
THEODORO JÚNIOR,Humberto; NUNES,Dierle; BAHIA,Alexandre Melo Franco; PEDRON,Flávio Quinaud. Novo CPC - Fundamentos e Sistematização. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
Publicado
Versões
- 2018-06-13 (1)
- 2018-06-13 (1)
