SHAM LITIGATION, DIREITO DE PETIÇÃO E O PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO

KLEIN, Christopher C.The Economics Of Sham Litigation:Theory, Cases, And

Policy. Bureau of Economics Staff. Report to the Federal Trade Commission,

Disponível em: <http://www.ftc.gov/be/econrpt/232158.pdf>. Acesso

em: 11 mar. 2010.

Enforcement Perspectives on the Noerr-Pennington Doctrine. An FTC Staff

Report, 2006. Disponível em:

<http://www.ftc.gov/reports/P013518enfperspectNoerr-Penningtondoctrine.

pdf>. Acesso em: 02 jan 2010

CASTRO, Bruno Vaz de. Sham Litigation: o abuso do direito de petição com

efeitos anticoncorrenciais. 1º lugar no Prêmio CIEE/CADE, 2009.

FIDELIS, Andressa Lin. Sham Litigation e o Sistema Brasileiro de Defesa da

Concorrência. 2º lugar no Prêmio CIEE/CADE, 2009.

KLEIN, Christopher C. Anticompetitive Litigation and Antitrust Liability.

Middle Tennessee State University. DEPARTMENT OF ECONOMICS AND

FINANCE WORKING PAPER SERIES: 2007.

MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. São Paulo: Atlas, 2004.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil. 7 ed. São Paulo: Atlas, 2007.

YARSHELL, Flávio Luiz. Parecer emitido em 2009, nos autos do Processo

Administrativo nº 08012.004484/2005-51, julgado pelo CADE em 18.08.2010.

DINIZ, Maria Helena. Novo Código Civil Comentado. FIUZA, Ricardo (coord.). 4

ed. São Paulo: Saraiva, 2005.