A COMPETÊNCIA DISCRICIONÁRIA DA SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
Resumo
O presente artigo visa analisar a discretionary jurisdiction da Suprema Corte dos Estados Unidos da América, enquanto instituto vocacionado para a racionalização dos trabalhos daquela Corte. Para tanto, busca contextualizar a função da Suprema Corte na criação do direito nos Estados Unidos, trazendo um retrato descritivo do direito consuetudinário. A partir dessa contextualização, passa-se a fundamentar a necessidade da adoção de mecanismos visando limitar o número de casos julgados pela Corte. Segue o estudo com o exame da competência daquele tribunal, bem como o estabelecimento dos contornos da discretionary jurisdiction, extremando-a da competência obrigatória. Aborda o artigo a eficácia da discretionary jurisdiction na consecução de seus objetivos, prosseguindo o estudo no sentido da análise da política legislativa e judiciária no sentido da retração da competência obrigatória da Corte Suprema. Finalmente, o artigo busca identificar, na evolução histórica do instituto e na sua progressiva expansão uma tendência, não só no sentido de restringir e racionalizar o acesso à Suprema Corte, mas também de deixar a cargo da mesma a definição dos casos relevantes.
Referências
BAUM, Lawrence. A Suprema Corte Americana. Tradução: Élcio Cerqueira.
Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1987.
BENETI, Sidnei Agostinho. O processo na Suprema Corte dos Estados
Unidos. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 695, p. 270, set. 1993. Disponível
em: <http://www.revistadostribunais.com.br>. Acesso em: 01 abr. 2012.
BLACK’s Law Dictionary. 8th Ed. [S.l.]: Thomson West, 2007.
CÔRTES, Osmar Mendes Paixão. Súmula vinculante e segurança jurídica. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
COSTA, Luis Antonio Severo da. Técnicas de Julgamento na Suprema
Corte Norte-Americana e na Corte de Cassação Francesa. Revista dos
Tribunais, São Paulo, v. 662, p. 229, dez. 1990. Disponível em:
revistadostribunais.com.br>. Acesso em: 01 abr. 2012.
FRIEDMAN, Lawrence M. A history of American Law. 3rd. ed. New York:
Touchstone, 2005.
GARCIA, Dínio de Santis. Efeito vinculante dos julgados da Corte Suprema
e dos Tribunais Superiores. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 734, p. 40,
dez. 1996. Disponível em: <http://www.revistadostribunais.com.br>. Acesso
em: 01 abr. 2012.
GIMORE, Grant. As eras do direito americano. Tradução de A. B Pinheiro de
Lemos. Rio de Janeiro: Forense Universitária, [ca. 1978].
MELLO, Maria Chaves de. Dicionário Jurídico: português – inglês –
português. 7. ed. Rio de Janeiro: Elfos, 1998.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O poder da Suprema Corte norteamericana
e suas limitações. Revista de Processo, São Paulo, v. 155, p. 117, jan.
Disponível em: <http://www.revistadostribunais.com.br>. Acesso em:
abr. 2012.
PELUSO, Cezar. Constituiçao, direitos fundamentais e democracia: o
papel das Supremas Cortes. Revista de Direito Bancário e do Mercado de
Capitais. São Paulo, v. 54, p. 325, out. 2011. Disponível em:
revistadostribunais.com.br>. Acesso em: 01 abr. 2012.
PINTO, Valentina Mellho Ferreira. A comparison between the writ of
certiorari in the United States and the extraordinary appeal’s general
repercussion requisite in Brazil. Revista de Processo, São Paulo, v. 187, p. 113,
set. 2010. Disponível em: <http://www.revistadostribunais.com.br>. Acesso
em: 01 abr. 2012.
RIBEIRO, Flávia Pereira. A repercussão-geral no recurso extraordinário.
Revista de Processo, São Paulo, v. 197, p. 447, jul. 2011. Disponível em:
<http://www.revistadostribunais.com.br>. Acesso em: 01 abr. 2012.
SIEGEL, David D. Commentary on 1988 repeal of Section 1252. In:______
United States Code Annotated. Disponível em: Westlaw Database. Acesso em:
abr. 2012.
UNITED STATES OF AMERICA. Public Law 100-352, June 27, 1988.
Disponível em: Westlaw Database. Acesso em: 15 abr. 2012.
Publicado
Versões
- 2012-03-30 (1)
- 2012-03-30 (1)