WRIT OF CERTIORARI E REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO: CONSIDERAÇÕES ACERCA DA DISCRICIONARIEDADE DAS SUPREMAS CORTES NORTE AMERICANA E BRASILEIRA

Autores

  • Daniela de Angelis AGU

Resumo

Através do presente trabalho buscou-se demonstrar as distinções e semelhanças entre o writ of certiorari do direito norte americano e a repercussão geral no recurso extraordinário do direito brasileiro. Certamente sem a pretensão de esgotar o tema, fez-se uma breve análise de ambos os institutos jurídicos, apontando suas principais características para, ao final, reconhecendo a influência do writ norte americano na criação do instituto brasileiro e a importante função de ambos como filtro de acesso à Corte Constitucional, que passa a apreciar apenas as questões mais relevantes à sociedade, apontar sua principal distinção: extensão da discricionariedade da Corte no recebimento ou não dos recursos a ela dirigidos.

Biografia do Autor

Daniela de Angelis, AGU

Procuradora Federal

Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Paraná.

Referências

BRAWERMAN, André. Recurso extraordinário, repercussão geral e a

Advocacia Pública. Revista Brasileira de Direito Constitucional – RBDC, n. 10, p.

-160, jul./dez./2007.

CADETE, Antonio Henrique de Amorim. Writ of certiorari, arguição de

relevância e repercussão geral. Semelhanças e dessemelhanças. Jus Navigandi,

Teresina, ano 16, n. 2975, 24 ago. 2011 . Disponível em: <http://jus.com.br/

revista/texto/19832>. Acesso em: 10 abr. 2012.

DIDIER JR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito

Processual Civil. 7. ed. Salvador: JusPODIVM, 2009, v.3.

DINAMARCO, Candido Rangel. O Processo Civil na Reforma Constitucional do

Poder Judiciário. Revista Jurídica.

DUARTE, Fernanda; GODINHO, Marcello. Notas sobre a Suprema Corte

Norte-americana. Revista SJRJ, Rio de Janeiro, n. 20, p. 41-59, 2007.

GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Direito nos Estados Unidos. Barueri:

Manole, 2004, p.70.

______. In Direito constitucional comparado. Porto Alegre: Sergio Antonio

Fabris, 2006.

______. Direito Comparado. Introdução ao direito constitucional norteamericano.

Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n.1515, 25 ago.2007. Disponível

em: <http://jus.com.br/revista/texto/10282> . Acesso em: 9 abr. 2012.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Manual do

Processo de conhecimento. 4 ed. São Paulo: RT, 2005.

MEADOR, Daniel John. Os Tribunais nos Estados Unidos. Tradução de Ellen

G. Northfleet. Brasília: Serviço de divulgação e relações culturais dos Estados

Unidos da América, 1996.

MITIDIERO, Daniel; MARINONI, Luiz Guilherme. Repercussão Geral no

Recurso Extraordinário. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. p. 32.

PFEIFFER, Ana Paula Bandeira de Melo. A repercussão geral no recurso

extraordinário. Disponível em: < http://www3.pucrs.br/pucrs/files/uni/poa/

direito/graduacao/tcc/tcc2/trabalhos2009_1/ana_pfeiffer.pdf>

SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 31. ed. revisado e

atualizado. São Paulo: Malheiros. 2008.

TUCCI, José Rogério Cruz e. Anotações sobre a repercussão geral como

pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário (Lei 11.418/2006).

Disponível em: http://www.oab.org.br/editora/revista/users/

revista/1211289535174218181901.pdf>

Publicado

2012-03-30 — Atualizado em 2012-03-30

Versões

Como Citar

Angelis, D. de. (2012). WRIT OF CERTIORARI E REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO: CONSIDERAÇÕES ACERCA DA DISCRICIONARIEDADE DAS SUPREMAS CORTES NORTE AMERICANA E BRASILEIRA. Publicações Da Escola Superior Da AGU, 1(16). Recuperado de https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/EAGU/article/view/1651

Edição

Seção

ARTIGOS