Derrotabilidade normativa: alguns aspectos essenciais
DOI:
https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.25.n.02.2026.3328Palavras-chave:
Derrotabilidade. Derrotabilidade normativa. Derrotabilidade externa. Normas jurídicas. Conflitos normativos.Resumo
Este artigo tem como ponto central a teoria da derrotabilidade normativa e busca tratar de seus aspectos conceituais e essenciais por meio de uma abordagem analítica. Nesse quadro, trata-se a derrotabilidade como um fenômeno situado no plano estritamente normativo, aderindo-se a um modelo teórico que observa sua ocorrência em função do contexto do déficit epistêmico do legislador e dos erros de generalização deôntica, visíveis diante dos chamados casos anormais. Dentre as possíveis explicações de sua ocorrência, sustenta-se que a melhor delas é a chamada derrotabilidade externa, do que decorre a sua completa ligação com o fenômeno dos conflitos normativos, bem como o seu afastamento dos rótulos do casuísmo, da insegurança jurídica ou da arbitrariedade
Referências
ALCHOURRÓN, Carlos. On law and logic (1996). In: BELTRÁN, J. F.; RATTI, G. B. (Eds.). The logic of legal requirements: Essays on defeasibility. Oxford: University Press, 2012, p. 46.
ALCHOURRÓN, Carlos C.; BULYGIN, Eugenio. Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas. 2. ed. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2012.
ALEXY, Robert. Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa, n. 5, 1988.
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. 5. ed. alemã. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2011.
ALEXY, Robert. On balancing and subsumption. A structural comparison. Ratio Juris, v. 16, n. 4, p. 433-449, 2003.
BÄCKER, Carsten. Rules, principles and defeasibility In: MARTIN BOROWSKI (ed.), On the nature of legal principles. Stuttgart: Franz Steiner/ Nomos, 2010.
BAYÓN, Juan Carlos. Why is legal reasoning defeasible? In: SOETEMAN, A. Pluralism and law. Dordrecht: Springer, 2001.
BELTRÁN, Jordi Ferrer; RATTI, Giovanni Battista (Ed.). The logic of legal requirements: Essays on defeasibility. Oxford: University Press, 2012a.
BELTRÁN, Jordi Ferrer; RATTI, Giovanni Battista. Defeasibility and legality: a survey. In: The logic of Legal Requirements – Essays on Defeasibility. Oxford: Oxford University Press, 2012b.
BELTRÁN, Jordi F.; RATTI, Giovanni B. Legal defeasibility: an introduction. The Logic of Legal Requirements: essays on defeasibility. Oxford: Oxford University Press, p. 1-7, 2012c.
BIX, Brian. Defeasibility and open texture. In: BELTRÁN, J. F.; RATTI, G. B. (Eds.). The logic of legal requirements: essays on defeasibility. Oxford: Oxford University Press, 2012.
BROZEK, Bartosz. Defeasibility of legal reasoning. Cracóvia: Zakamycze, 2004.
BROZEK, Bartosz. Law and Defeasibility. A few comments on The Logic of Legal Requirements (Oxford 2012). Revus, Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, n. 23, p. 165-170, 2014.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, n. 33, p. 79-108, 2010.
CHIASSONI, Pierluigi. Defeasibility and legal indeterminacy. In: ______. Interpretation without Truth: a realistic enquiry. Cham: Springer, 2019, p. 221-253.
COMANDUCCI, Paolo. Alcuni problema concettuali relativi alla applicazione del diritto. Diritto e Questioni Pubbliche, v. 1, 2011.
D´ALMEIDA, Luís Duarte. Normas jurídicas completas. In: ALVES, J. L. et al. Liber Amicorum de José de Sousa Brito. Coimbra: Almedina, 2009, p. 395-410.
DUARTE, David. A norma de legalidade procedimental administrativa: a teoria da norma e a criação de normas de decisão na discricionariedade instrutória. Coimbra: Almedina, 2006.
DUARTE, David. Rebutting defeasibility as operative normative defeasibility. In: ALVES, J. L. et al. Liber Amicorum de José de Sousa Brito. Coimbra: Almedina, 2009. P. 161-174.
DUARTE, David. Normative conditions of balancing: drawing up the boundaries of normative conflicts that lead to balances. Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, ARSP, Beiheft, n. 124, p. 51-62, 2010.
DUARTE, David. Linguistic objectivity in norm sentences: Alternatives in literal meaning. Ratio Juris, v. 24, n. 2, p. 112-139, 2011.
DUARTE, David. A Brief Note on Normative Defeasibility in Public Law. European review of public law, v. 28, n. 1, p. 237-248, 2016.
DUARTE, David. Norm Individuation: A Passage in Time. Lisbon Public Law Working Paper, n. 6, 2023.
GAVIÃO FILHO, Anizio Pires; PREVEDELLO, Alexandre. A noção de derrotabilidade para Herbert LA Hart. Revista Direito GV, v. 15, n. 1, 2019.
GUASTINI, Riccardo. Distinguiendo: estúdios de teoría y metateoría del derecho. Barcelona: Gedisa, 1999.
GUASTINI, Riccardo. La sintassi del diritto. Turim: G. Giappichelli, 2011a.
GUASTINI, Riccardo. Interpretare e argomentare. Milão: Giuffrè Editore, 2011b.
GÜNTHER, Klaus.; PESSOA, Leonel Cesarino. Uma concepção normativa de coerência para uma teoria discursiva da argumentação jurídica. Cadernos de Filosofia Alemã: Crítica e Modernidade, n. 6, p. 85-102, 2000.
HART, Herbert. The Ascription of Responsibility and Rights. In: Proceedings of the Aristotelian Society. Londres: Harrison & Sons, 1948, p. 171-194, v. XLIX.
HART, Herbert. The concept of law. 2. ed. New York: Clarendon Press, 1994.
LOPES, P. M. Derrotabilidade normativa e jurisdição constitucional. In: LOPES, P. M. Estudos de Teoria do Direito. Lisboa: AAFDL, 2018, v. I.
LOPES, Pedro Moniz. Derrotabilidade normativa e normas administrativas. Lisboa: AAFDL, 2019, v. I.
MARANHÃO, Juliano. La Lógica en el Derecho: Grandes expectativas y Algunas Desilusiones. Doxa, n. 32, 2009.
MARANHÃO, Juliano. Defeasibility, contributory conditionals, and refinement of legal systems. In: BELTRÁN, J. F.; RATTI, G. B. (Eds.). The logic of legal requirements: Essays on defeasibility. Oxford: University Press, 2012.
NAVARRO, P. E.; MORESO, J. Applicability and Effectiveness of Legal Norms. Law and Philosophy, v. 16, p. 201-219, 1997.
NAVARRO, Pablo.; RODRÍGUEZ, José Juan. Derrotabilidad y sistematización de normas jurídicas. Isonomía, n. 13, p. 61-85, 2000.
NAVARRO, Pablo.; RODRÍGUEZ, José Juan. Deontic logic and legal systems. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
PINO, Giorgio. Teoria analitica del diritto I: la norma giuridica. Pisa: Edizioni ETS srl, 2016.
SAMPAIO, Jorge Silva. Proportionality in its narrow sense and measuring the intensity of restrictions on fundamental rights. In: DUARTE, D.; SAMPAIO, J. S. (Eds.). Proportionality in Law. Cham: Springer, 2018, p. 75.
SARTOR, Giovanni. Defeasibility in law. In: BONGIOVANNI, G. et al. Handbook of legal reasoning and argumentation. Dordrecht: Springer, 2018.
SCHAUER, Frederick. Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life. Nova York: Oxford University Press, 1991.
SCHAUER, Frederick. A critical guide to vehicles in the park. NYUL Rev., v. 83, p. 1109, 2008.
SGARBI, Adrian. Introdução à teoria do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
SILVA, V. A. da. Direitos fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
SUCAR, Germán; RODRÍGUEZ, Jorge Luis. Las trampas de la derrotabilidad. Niveles de análisis de la indeterminación del derecho. Doxa Cuadernos de filosofía del derecho, n. 21, 1998.
RATTI, Giovanni Battista. El gobierno de las normas. Madrid: Marcial Pons, 2013.
RIO DE JANEIRO (Estado). Lei nº 6.528, de 11 de setembro de 2013. Proíbe o uso de máscara ou qualquer outra forma de ocultação do rosto em manifestações públicas e dá outras providências. Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, ano 39, n. 171, p. 1, 12 set. 2013.
RODRÍGUEZ, Jorge Luis. La justificación de decisiones judiciales en las democracias constitucionales. Argentina: Ediciones Saij, 2017.
VIDAL, Isabel Lifante. Argumentación e interpretación jurídica: Escepticismo, intencionalismo y constructivismo. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
WAISMANN, Friedrich. Verifiability. Proceedings of the Aristotelian Society, v. 119, p. 119-150, 1945.
ZORRILLA, David Martínez. Metodología jurídica y argumentación. Barcelona: Marcial Pons, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 REVISTA DA AGU
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta Revista concordam com os seguintes termos:
- os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista da AGU o direito de primeira publicação;
- os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta Revista.
